A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
kérdésekről tárgyalni: hogyan végezze munkáját, kikkel, milyen szervezeti formában. Ez az előterjesztés a feladatokat konkrétan nem határozza meg. A mi javaslatunk szerint- amit Friss elvtársnak is elküldtünk 35 - a központi ellenőrzés feladata szorosan összhangban kell legyen a legfelső párt- és gazdaságvezetés feladatával, mert hiszen az ellenőrzés a vezetés elválaszthatatlan része. Jelenleg a népgazdaságban hiányzik a központi ellenőrzés szerve. A gazdasági élet irányításának egyéb szintjein az ellenőrző szervek megvannak. Más kérdés, hogy ezeket is meg kell erősíteni. Nincs meg a központi ellenőrzés szerve. Ennek a feladata lényegében nagy népgazdasági jellegű kérdésekkel való foglalkozás kell legyen, és emellett az államapparátus tökéletesítése is. Ugyanakkor ennek az ellenőrző szervnek támaszkodnia kellene és be kellene vonni munkájába külső szakembereket, aktívákat is. Véleményünk szerint azonban nem lehet a központi ellenőrzést teljesen külső szakemberekre építeni, ezek csak segíthetik az ellenőrzést, de nem helyettesíthetik azt. Egyetlen szocialista országban sincs olyan szervezeti forma, ahol csak a külső aktívákra építették volna az ellenőrző szervet, hanem mindenütt az a gyakorlat, hogy egy akcióképes ellenőrző szerv köré építették ki az aktívahálózatot. Az aktívák kiépítésével kapcsolatban sok probléma vetődött fel nálunk is. Ezek még egyáltalán nincsenek a gyakorlatban kipróbálva, és már csak elméleti viták alapján is olyan sok probléma vetődik fel, hogy ennek megszervezésénél nagy óvatossággal kell eljárni. Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy vannak meglévő szervezeteink, amelyeknek szintén feladata az ellenőrzések megszervezése és folytatása. Azon kívül vannak már nekünk jelenleg is működő társadalmi ellenőrző szerveink, amelyek bár nem látják még el tökéletesen feladatukat, de ez nem indok, hogy újat építsünk ki, hanem inkább azt követelné, hogy a meglévőket erősítsük. Itt vannak pl. a tanácsok különböző állandó bizottságai; a szakszervezeteknek is feladatuk a munkásellenőrzés kiépítése, létrehozása; az egyes állami szervek is építettek már ki társadalmi aktívahálózatot pl. kulturális, kommunális téren; ezenkívül a kereskedelem területén jelentős aktívahálózat működik jelenleg is. Éppen a napokban tájékozódtam, hogy a kereskedelem területén kb. 5000 aktívával rendelkező társadalmi ellenőri apparátus van megyénként decentralizálva, melyek kb. 120 függetlenített ellenőr irányítása mellett működnek. Ez azonban csak egy népgazdasági ágazatban: a kereskedelemben van. Érdekes, hogy a kereskedelem felügyeletének vezetői jelenleg ezt a létszámot nem tartják elegendőnek arra, hogy az ötezres aktívahálózatot megfelelően összefogja, illetve az ezek által felvetett hiányosságokat kivizsgálja. Az új ellenőrző szervnek egyik fontos feladata lenne véleményünk szerint, hogy az irányító szervek munkáját is ellenőrizzék. Jelenleg ez nincs egyáltalán megold35 A javaslatot Kovács Béla 1957. június 21-én küldte át Friss Istvánnak. (MOL M-KS 288. f. 23. cs. 1957/20. ő. e.) Az elgondolás szembehelyezkedve a társadalmi ellenőri rendszerrel, egy bizottság által vezetett 100-120 fő körüli ellenőrző központ és főhatósági revizori csoportok, tehát egy Minisztertanács alá rendelt professzionális állami ellenőrző apparátus kiépítésével kívánta megoldani az ellenőrzés problémáját. 165
