A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
A Központi Bizottság ebből fogja látni azt is, hogy területenként, vagy nagyobb területi egységenként milyen intézkedésekre lenne szükség. A Központi Népi Ellenőrzési Bizottság tagjai közül az elnökhelyettest és titkárt valószínűleg függetleníteni kell. A többi tagját a bizottságnak nem szükséges. A titkár vezesse ezt a központi apparátust. Az előterjesztés 7. és 10. pontja között bizonyos ellentmondást látok. Nem világos, hogy milyen kapcsolat van a Központi Bizottság és a népi ellenőrzés központi szervei, tanácsadó szervei között. Két tanácsot alakítunk felső szinten, ami ellentmondásra utal. Látom ugyan, hogy a tanácsadó szerv szakemberek testülete, de akkor mit csinál a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság? BISZKU BÉLA elvtárs: Hogyan fog működni az ellenőrző szerv, milyen hatásköre lesz? Mi a biztosíték, hogy nem lesz sóhivatal? FRISS ISTVÁN elvtárs: Biztosítani akarjuk, hogy a dolgozók panaszai, sérelmei, kívánságai eljussanak ehhez a szervhez. Ez biztosítva is lesz. Azt akarjuk, hogy e szerv helyi szinten lehetőleg úgy intézze el a dolgot, hogy ne kelljen tovább vinni [a bejelentéseket] felsőbb szervekhez. Hajó az együttműködés, ha megfelelő emberek ülnek bent, akkor feltehető, hogy ez sikerülni fog. Erre bizonyos fokig garanciát, vagy segítségetjelent az, hogy ha valamely dolgot felsőbb helyre visznek tovább, ottani szervekben állami területen jelentős posztokban lévő elvtársak is vannak. A központi szervében e bizottságnak neves emberek ülnek. Maximális együttműködésre van szükség a párttal, és ha a párt megadja a szükséges segítséget ügyészségnél, tanácsokban, minisztériumokban stb. - akkor nem lesz sóhivatal. E szerv szerintem nem büntethet. Ezt azonban még külön meg kell vizsgálni. Persze arra, hogy hatásosan működjék e szerv az is garancia lehetne, ha 10 havi, vagy 6 havi elzárásra ítélhetne. KOVÁCS BÉLA elvtárs: Megpróbálom felszólalásomban a volt AEM szakemberek véleményét is tolmácsolni. A mi véleményünk több kérdésben eltér egyes elvtársak véleményétől. Egyetértünk abban, hogy kell egy olyan központi ellenőrző szerv, amelynek népi jellege sokkal jobban ki van domborodva, mint a múltban ez az Állami Ellenőrzés Minisztériumánál volt. Ugyanakkor ennek az ellenőrző szervnek a hatékonysága is nagyobb lesz, mint az AEM ellenőrzésének hatékonysága. A népi jelleget mi elsősorban abban látjuk, hogy ennek az ellenőrző szervnek a célkitűzése, munkája tartalma legyen népi, személyi összetételében is domborodjék ki a népi jelleg, de a népi jelleg domborodjék ki a módszerek tekintetében is. Ezekben a kérdésekben értünk egyet az elvtársakkal. A megalakítandó új szervnél véleményünk szerint először azt kellene tisztázni, hogy mi annak a feladata. Ha létrehozunk egy új szervet, azt kellene tisztázni, hogy milyen feladatokat kell ellátnia, és ennek tisztázása után lehet a további 164
