Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

945 Szept. 3. (Bude, 34. die oct. Iacobi) Perényi Péter országbíró emlékezetül adja, hogy azt a pert, amelyet Gench-i Péter fiai: László és Mihály meg Thynod-i Bálint folytat Fanch-i Péter fia: Pál, Miklós fia: György és Tamás ellen a fehérvári keresztesek konventjének vizsgálati és idézőlevelében leírt, a Fejér megyei Fanch - lakóitól elhagyott - birtok iktatásának történt ellentmondása ügyében a jelen nyolcadon, de generáli regio edicto Mihály-nap nyolcadára halasztja. - A külzet alatt: Clemens habét. Papíron, hátlapján zárópecsét darabkájával. Seilern cs. lt. 4-153. (DF 249201.) 946 Szept. 3. (5. die dom. a. Egidii) A szepesi káptalan jelenti Zs.-nak, hogy a Bartfa-i királyi polgárok és Olnod-i Zudar (dictus) Benedek között birtokhatár miatt folyó vitában kapott levelére Péter országbíróval, Bryzwicz-i Péter királyi tárnokmesterrel, György prépostjukkal és a kúriából kiküldött Zellew-i János mester országbírói protonotáriussal, János kanonokot, volt vikáriust a város részére és Miklós custos-t Benedek részére küldték ki tanúbizonyságul. Ok visszatérve jelentették, hogy az Egyed-nap előtti vasárnapon (aug. 30.) kimentek az opidum meg Wyfalu és Hozzymezew vitás területére, ahová összehíván a szomszédokat és a határosokat, a város bírája és esküdtjei meg Benedek jelenlétében a polgárok oklevelük alapján a határt megjárva a két birtok a városhoz tartozott. Erre Benedek a városiakat ettől eltiltva elmondta, hogy oklevele szerint a király Wyfalu, Hozzymezew és Sárpatak birtokokat meg Aranpatak villa felét neki adományozta. A bemutatott oklevelek alapján dönteni nem tudtak, ezért úgy intézkedtek, hogy a felek a király Magyarországra való visszaérkezésének 32. napján a bemutatott oklevelekkel és az ügyre vonatkozó más levelekkel jelenjenek meg a királyi személyes jelenlét előtt. Papíron, zárópecsét darabjaival. Bártfa város lt. 102. (DF 212783.) - Iványi: Bártfa 105, reg. 947 Szept. 4. (Bude, f. VI. a. nat. Virginis) Zs. a leleszi konventhez. Elmondták neki Megyes/Meggyes-i János

1 fia: Simon panaszát, amely szerint Nagyboldogasszony napja (aug. 15.) táján éjjel

2 Vethez/Vethes-i László fiának: Péternek özvegye: Dorottya és fia: István - e László fia: Jakab és Lazar-i István fia: Péter egyetértésével és kívánságára - missis Michaele dicto Sigethy, Petro Zen, Stephano Zenes, Gregorio Fekethe, Gallo filio Gabriellis, [Iohanjne Dwl, Augustino parvo, Matheo Pethew et Georgio Myke iobagionibus ipsorum in possessione Vosvary vocata commorantibus összeverették és megsebesítették a Bathizhaza/Bathyzhaza birtokon lévő rétek vagy kaszálók védelmére küldött familiárisait. Megparancsolja, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike tudja meg az igazságot, majd idézze a Vethez-ieket és Lazar-it jobbágyaik előállítására kötelezve különös jelenléte elé, és ugyanannak tegyenek jelentést az eljárásról. Az oklevelet, mivel János zágrábi püspök, királyi és királynéi főkancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével erősíttette meg. Kijelölt királyi emberek: Clemens, Iohannes dicti Zath de Magasmorth, Matheus eiusdem Clementis, Michael ipsius Iohannis filii, Andreas de [..]rombo, Thomas de Egry, Laurentius, Iohannes filii eiusdem, Iohannes de Koroghy, Iohannes de dicta Egry, Blasius de Mykola, Ladizlaus, Benedictus, Iohannes, Domianus, Lucas de Daroh. Papíron, zárópecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1422-26. (DF 221350.) - Hátlapján a konvent 1422. okt. 22-i jelentésének fogalmazványa, amely szerint Egry-i Tamás királyi ember és