Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

királyi emberek: Georgius f. Michaelis, Georgius, Iohannes f. Demetrii, Andreas, Sebastianus, Benedictus magnus de Arthanhaza. Papíron, zárlatán a középpecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1422-12. (DF 221337.) 678 Jún. 14. (8. die 8. diei penthec.) A pozsonyi káptalan emlékezetül adja, hogy Perényi Péter országbíró kérésére Beczhaza-i Pál fia: Miklós által Pokatelky-i János fiai: Ferenc és Miklós ellen a felperes anyja testvére, Zawar-i István fiainak: Péternek és Miklósnak az alperesek atyja: János által elkövetett megöletése miatt indított perben fogott bírák döntésére a káptalan kiküldöttei: a felperes részére Mihály Magyar-i plébános és esperes, az alperesek részére pedig Jakab Zerdahel-i plébános jelentek meg Zenthmyhalfalwa birtokon. Itt a hat, mindkét fél részéről egyenlő arányban választott fogott bíró úgy határozott, hogy János fiai az atyjuk által megölt Péter és Miklós halála vakságául Pál fiának: Miklósnak húsz nehéz márkát - quamlibet marcam quadringentis denariis nove monete regalis nunc currentis computando - tartoznak fizetni két részletben: tizet Mihály-nap nyolcadik napján (okt. 6.), a másik tizet pedig böjtközép nyolcadik napján (1423. márc. 17.) Zenmiihalfalwa birtokon az ottani plébános: Gál és az említett Mihály Magyar-i plébános és esperes jelenlétében. Ha az első részlet fizetését elmulasztják, 25 márka compoti prescripti - bírságot fizetnek, Pál fia: Miklós pedig pernyertes lesz. Ha az első részletet megfizetik, a másodikat pedig nem, az első fizetést meg nem történtnek tekintik, marasztalják el őket. Ferenc és Miklós a fizetések teljesítésére nem kérhet halasztást királyi levéllel sem. A fogott bírák döntését a felek magukra nézve önként kötelezőnek ismerték el, s ezt az alperesek a káptalan előtt külön is bejelentették. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 61384. (Kisfaludy cs.) - Kissé rongált másik példánya a pecsét köriratának maradányával. DL 61385. (Uo.) 679 Jún. 15. (Bude, f. II. p. corp. Christi) Zs. a leleszi konventhez. Kallo-i Lewkus/Lewkes fia: Miklós, fiai: János, Lőrinc és László, valamint familiárisuk: Zylagh-i Gergely vizsgálati jelentésekkel igazolható panaszára, amely szerint Kalo/Kallo-i Szaniszló fia: János a közelmúltban ex preconcepta rancoris malitia fegyveresen Kallo-i jobbágyuk házára rontott, s a panaszosok ott talált három boroshordójáról levágta az abroncsokat, nagy kárt téve a borban; azonkívül az áldozócsütörtök előtti kedden (máj. 19.) Zylagh-i Györgyöt(l) és jobbágyait megverette és megsebesítette.

1 Megparancsolja nekik, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike vizsgálja ki a panaszt és idézze Jánost Gergely ellenében a nádor elé, majd ugyanannak tegyenek jelentést az eljárásról. Kijelölt királyi emberek: Emericus de Perked, Philipus/Philippus de Apagh, Franciscus/Francisscus de Panyola, Blasyius/Blasius de Zakol, Nicolaus dictus Hodus/ Hódos de eadem, Blasius de Sinen,

2 Philipus de Kerch, Georgius de Kysfalud. Papíron, a záró középpecsét darabjaival. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1422-77. (DF 221401.) - A külzet alatt a lapszélen: Marky. - A hátlapján a konvent 1422. júl. 21-i jelentésének fogalmazványa és az ahhoz készült feljegyzés. - E fogalmazvány tisztázata szerint Kerch-i Fülöp királyi ember Egyed fráter pap jelenlétében az űrnapját követő hétfőn (jún. 15.) Kallo-i Szaniszló fiát: Jánost Sempyen-i birtokrészén Zylagy Gergely

3 ellenében Jakab-nap nyolcadára a nádor elé megidézte. Papíron, zárópecsét részeivel. DL 54233. (Kállay cs.) - Ennek hátlapján bírósági feljegyzés arról, hogy a következő perfázisban (olyan intézkedés történt, hogy) a királyi emberek ugyanazok legyenek, és a pert vízkereszt nyolcadára halasztották. 1 A második panaszra és az elrendelt vizsgálatra vonatkozó szövegrészeket a konventben áthúzással törölték. 2 Mindkét példányban így, az utolsó két betű fölött nazális rövidítési jellel (Sényői). 3 Kallói Miklósnak és fiainak familiárisa volt, azonban neve kifelejtődött a jelentésből, de a hátlapon levő címzés és tárgymegjelölés hibátlan.