Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

Albert király 1439. ápr. 28. Uo. 8. (DF 277146.) a/l. >I. Mátyás király 1464. máj. 21. Uo. 12. (DF 277150.) > II. Ulászló király 1493. jan. 20. Uo. 16. (DF 277154.); a/2. > Hunyadi János besztercei ispán 1453. márc. 10. >I. Mátyás király 1462. máj. 13.>Uő. 1464. máj. 21. > II. Ulászló 1493. jan. 20. > Uő. 1515. nov. 7. Uo. 39. (DF 277162.); b)> I. Mátyás király 1464. máj. 21. > II. Ulászló 1493. jan. 20. Uo. 33 és 36. (DF 277160 és 277161.) > I. Ferdinánd király 1534. dec. 13. DL 6060. (NRA 1087-2.) 267 Márc. 7. (Bude, 27. die oct. purif.) Zs. ítéletlevele. Kallo-i Lewkews/Lekus fia: Miklós (proc. Samel-i Balázs leleszi levéllel) a leleszi konvent útján kivizsgáltatván az ügyet és megidéztetvén eléje Pethry-i Ders fiát: Lászlót (proc. Bws -dictus- Imre), mert a fiával: Benedekkel, Sclavus Mihály nevű familiárisával, valamint Bálint, Demján, Mihály Bagoth-ról, Boka (dicti) Balázs és Domokos, Kis (parvus) Lukács és László jobbágyokkal Kalló birtokra törve több (nonnullas) ménesbeli lovat leölt. Panaszát a konvent, a váradi káptalan és Szabolcs megye okleveleivel igazolva ítéletet kért, az alperes azonban ártatlannak vallotta magát. Ezért úgy ítél, hogy az ezt bizonyító esküt György-nap nyolcadik napján ötvenedmagával tegye le a leleszi konvent előtt, továbbá innen számítva a 8. napon (máj. 8.) a konvent kiküldöttje előtt Pethry-i jobbágyai részéről szolgáltasson igazságot a felperesnek az ország szokása szerint, minderről pedig a bizonyságleveleket György-nap nyolcada folyamán mutassa be. Az oklevelét, mivel János zágrábi püspök, királyi és királynéi főkancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével látta el. Foltos papíron, hátlapján rányomott pecsét. DL 54204. (Kállay cs.) 268 Márc. 7. (Bude, sab. a. Reminiscere) Zs. a leleszi konventhez. Medges/Megdes-i János fia: Miklós kérésére küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike vizsgálja ki, hogy helytálló-e állítása, amely szerint bár azzal az indokkal halasztatta valamennyi perét a jelen vízkereszt nyolcadára, hogy ipse contra huzitas in regnum nostrum Bohemie exercitualiter proficisseretur(l), azért nem tudott a sereghez csatlakozni, mert a hozzá tartó útjáról reá tört súlyos betegsége miatt vissza kellett fordulnia, s hosszú napokat töltött otthon olyan betegen, hogy kétséges volt életben maradása. Kijelölt királyi emberek: Andreas de Dorumbus, Georgius de Kanid(?), Ladizlaus de Dobrasy, Benedictus de Magasparth,

1 Iohannes f. Andree de Korogh, Ladizlaus de Darah.

2 Papíron, zárlatán a középpecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1422-52. (DF 221376.) - A külzet alatt: Marky. Hátlapján a konvent 1422. márc. 23-i jelentésének fogalmazványa és a hozzá készült feljegyzés, amelyek szerint Darah-i Péter királyi ember és Tamás fráter presbiter a vizsgálatot megtartva scivissent et comperissent veritatem, quod premisso suo modo facta extitisset, prout tenor litterarum Vestre Serenitaüs continet. 1 E szó áthúzva és föléírva: eadem. 2 Az utolsó név sor fölött betoldva. 269 Márc. 7. (Bude, sab. a. Reminiscere) Zs. emlékezetül adja, hogy megjelent előtte egyfelől Thetethlen-i János fia: Mihály, másfelől pedig testvére: Thetethlen-i Kelemen előadván, hogy maguk közös elhatározásból universas tam possessionarias, quam etiam alias quaslibet ipsorum causas, amelyek közöttük fennállanak, mint általuk közösen választott bírákra, Tamás Feldwar-i apát, István kalocsai vikárius és éneklőkanonok, Zenthagatha-i István fia: Demeter, Hada-i Balázs, Kormo-i Mihály, Bolgar-i Bereck meg további általuk egyenlő számban választandó és fogott bírák döntésére