G. Vass István: Tildy Zoltán kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1945. november 15.-1946. február 4. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2005)
A MINISZTERTANÁCSI JEGYZÖKÖNYVEK - [12] 79. Jegyzőkönyv. 1946. január 12. 482
[12] 79.1946. január 12. teljesíteni tudunk, [ugyanakkor] az újjáépítéshez és a belső fogyasztásra is maradjon valami. Felelősséggel kormányozni ilyen helyzetben nem lehet. Elsőrendű kötelességünk a legnagyobb hitelezőnk előtt feltárni a helyzetet. Amikor most Prágában volt, a csehszlovákok elsősorban a jóvátételi szállításoknál fennálló késedelmeinket sérelmezték. 79 Nyilvánvaló, hogy ha a Szovjetuniónak sem tudunk teljesíteni, akkor annál kevésbé tudunk Jugoszláviának, vagy Csehszlovákiának komoly teljesítésekkel szolgálni. Szükséges volna, hogy a jóvátételre igényjogosult hatalmak egyezzenek meg abban a tekintetben, hogy amit tudunk szállítani, hogyan és kinek szállítsuk. Végre a kormány álláspontját világosan ki kell fejteni. 80 [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: most két kérdés merült fel. Az egyik a Vörös Hadsereg részére élelmiszerek szállítása az 1946. évben, a másik a jóvátételi szállítások. A Vörös Hadsereg élelmezésére nézve az a véleménye, hogy fel kell vetni a kérdést, de a hangsúlyt nem a jogi alapra kell fektetni. Politikai alapon kell ezt elintézni. Kérni kell Őket, hogy ne terheljenek meg bennünket ily nagy kötelezettséggel. Nem hiszi ugyanis, hogy pusztán jogi érveink előtt meg fognak hajolni. - Második kérdés a jóvátétel. A kormánynak tisztában kell lenni ezzel a kérdéssel. A Gazdasági Főtanács már kezdett foglalkozni vele. Alényege az, hogy majd kidolgozunk egy javaslatot a minisztertanács részére. Ezt a munkát folytassa csak a Gazdasági Főtanács. Addig, míg nincs tiszta képünk arról, hogy tulajdonképpen hogyan is állunk a jóvátétellel addig nem lehet leülni tárgyalni sem. Két hét alatt be lehetne fejezni ezt a munkát, s ez idő alatt a Gazdasági Főtanács készítse elő a kérdést. 81 [Gordon]Pénzügyminiszter: igaza van a közlekedésügyi miniszternek, hogy itt két kérdésről van szó, a Vörös Hadsereg élelmezéséről és a jóvátételről. Az oroszok ellátásával kapcsolatban nem szabad várni, különös tekintettel a kollektív szerződésekben vállalandó kötelezettségekre. Határozza el a minisz79 Lásd az 1945. december 10-ei ülés (74. sz. jegyzőkönyv) 46. napirendi pontját 80 Ajóvátételi kötelezettségek és az ország gazdasági helyzete közötti összefüggésről, illetve a kormány ezzel kapcsolatos magatartásáról bővebben lásd a jelen kötet bevezetőjét. A közélet több más szereplője mellett Oltványi Imre, a Magyar Nemzeti Bank elnöke is arra hívta fel a miniszterelnök figyelmét egy 1945. december 10-én hozzá intézett levélben, hogy „a jóvátétel címén eddig lekötött áruknak - a legnagyobb erőfeszítések mellett is - eddig csupán egy töredékét tudtuk elszállítani. Ennek folytán a Jugoszlávia és Csehszlovákia által kívánt áruszállítások teljesítését az ország mai katasztrofális gazdasági és pénzügyi helyzetében keresztülvihetetlennek látom." Ezért arra kérte, hogy a Jugoszlávia és Csehszlovákia által sürgetett jóvátételi szállításokat bizonytalan időre halasszák el. Tildy miniszterelnök azonban a javaslatot nem bocsátotta a minisztertanács plénuma elé, hanem a „közvetlenül érdekelt" miniszterek és a Gazdasági Főtanács állásfoglalását kérte. Az ügy további sorsát a Gazdasági Főtanács határozata döntötte el, miután a csehszlovák és jugoszláv jóvátételi tárgyalások elhalasztásához nem járult hozzá, hanem utasította az illetékes szerveket, hogy „az itt lévő delegátusokkal a tárgyalásokat folytassák le, a kötelezettségek mérvét állapítsák meg és legfeljebb a vállalt kötelezettségek teljesítésére kérjenek megfelelő határidőt." MOL XIX-A-10. Az 1946. január 4-i ülés jegyzőkönyve és mellékletei. Lásd még BALOGH-FÖLDESI, 1998. 72-93. 81 A Gazdasági Főtanács ismereteink szerint nem készített átfogó javaslatot. 511
