Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár II. 1301–1339 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 40. Budapest, 2004)

OKLEVÉLKIVONATOK (1-1059. sz.)

1311. július 24. 93 et molendina tali modo, quod molendinum in superiori loco situm seu superiori rota cessisset Michaeli et filiis suis, inferiori vero filiis Ladislai remanente. Item de loco molendini infra molendinum divisum in eadem Pera, in fluvio Karazna sito statuissent inter se, quod neutra partium sine permissione alterius possit preparare molendinum. Item dixerunt, quod locus molendini supra molendinum divisum in eodem fluvio existens cessisset Michaeli et filiis suis. Item a molendino iam diviso iuxta fluvium Karazna progrediendo versus occidentem pars a meridie existens cedit Michaeli et filiis suis, ab oriente vero filiis Ladislai remanente. Item in eadem villa piatea tendens versus quendam fluvium dictum Zekeres sic dividitur, quod pars a meridie existens cedet Michaeli et filiis suis, ab occidente vero filiis Ladizlai sepedicti. Item alia piatea duplex iuxta Nadastou, que protenditur usque ad domum dicti Michaelis cedit eidem et filiis suis. Ái a váradi káptalan 1356. január 21-i oklevelében, Wesselényi cs bp-i lt: DL 105448. • Regeszta: AOkl III. 57. sz. 186. 1311. július 24. (in Alba Jule, IX. Kai. Augusti) Benedek fráter erdélyi püspök Hedericus fráter Clusmonustra-i apát és konventje előtt az apostoli székhez fellebbez, és előre tiltakozik az ellen, hogy Gentilis fráter pápai legátus, a Hegyi Szt. Márton-egyházról címzett bíboros áldozópap, néhai Miklós legátus nyomdokain haladva, a három és fél esztendei sedis vacantia alatt a világiak által birtokaiból kiforgatott erdélyi egyházmegye elszegényedett papságára a negyedik évi eltartása (procuratio) címén is — az öt társpüspöksége (suffraganei) révén kétségtelenül jóval gazdagabb kalocsai (Colocensem) érsekséghez hasonlóan — 450—500 budai súlyú márka ezüstöt vessen ki. A káptalan és a papság korábban is fellebbezett ez ellen, de a sedis vacantia és a szükséges költségek hiánya következtében ezt nem vihette végig. Fellebbezését azért küldi a legátus megkerülésével, mert ő adószedőinek véleményezése szerint szokott a vitás kérdésekben dönteni. Ái a kolozsmonostori apát és konventje 1311. augusztus 13-i oklevelében (189. sz.), DL 40336. — Ái a budafelhévízi konvent 1311. szeptember 13-i oklevelében (191. sz.), az erdélyi káptalan mlt-ban (DF 277237). • Közlés: Szeredai: Series 61—63. — CDHung VIII/1. 413—415. — MonVatHung 1/2. 391—393. — DIR C, veacul XIV, vol. I. 192— 193 (román fordításban). • Regeszta: ErdKLt 3. sz. — AOkl III. 115. sz. — Bónis: Szentszéki regeszták 644. sz. 187. 1311. július 24. (in Albe Jule, IX. Kai. Augusti) Benedek fráter erdélyi püspök, a gyulafehérvári domonkosok priorja: Egyed fráter és az ugyanottani ágostonosok priorja: Pál fráter előtt a pápai kúriába fellebbez, és tiltakozik az ellen, hogy Gentilis bíboros legátus, néhai Miklós legátus adószedőinek gyakorlatát követve, a három és fél esztendőn át tartó sedis vacantia idején világiak által birtokaiból kiforgatott erdélyi egyházmegye papságára, saját ellátása (procuratio) címén, a negyedik esztendőre is a jóval gazdagabb kalocsai (Colocensem) érsekség hozzájárulásával azonos összeget, azaz 450—500 budai márka finom ezüstöt vessen ki. A káptalan és az egyházmegye papsága a sedis vacantia idején szegénysége és az anyagi eszközök hiánya következtében nem vihette végig ezt a fellebbezést. Fellebbezéséről igazoló iratot (apostolos) kér. Ái Péter budafelhévízi prior 1311. szeptember 13-i oklevelében (191. sz.), az erdélyi káptalan mlt-ban (DF 277237). • Közlés: Szeredai: Series 61—63. — CDHung VIII/1. 412—415. — MonVatHung 1/2. 391—393. — DIR C, veacul XIV, vol. 1. 192—193 (román fordításban). • Regeszta: ErdKLt 63. sz. — AOkl III. 116. sz.