Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár II. 1301–1339 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 40. Budapest, 2004)

OKLEVÉLKIVONATOK (1-1059. sz.)

1309. október 30—december 16. 85 kirendelt bírák, Bertholdus Kelnek-i és Gudlinus oláhgirbói (in Piro) plébánosoknak. A pápa 1309. március 28-i parancsának (100. sz.) megfelelően ... magister nagyküküllői (de Kukelu maiori) főesperest a papjaival való jogvitája eldöntése végett idézzék meg a 30 nap múlva, ha az nem ünnepnap, egyébként a következő bíráskodási napon (die iuridica) Szebenben tartandó ítélőszékükre. — Jobb oldalon szöveg alatt, a plicán azonos kézzel: Domine Bertholde littera repórtate. — Hátlapján XV. századi írással: Super censu de Kykulew. Eredeti, hártyán, hártyaszalagokon függő két pecsétje elveszett, az erdélyi káptalan mlt-ban (DF 277241). • Közlés: Ub 1. 294—295. — DIR C, veacul XIV, vol. I. 163-164 (román fordításban). • Regeszta: ErdKLt 69. sz. — AOkl II. 759. sz. 158. [1309.] október 30. (apud Posonium, die penúltimo Octobris) Filip (de Sardinia), Vannes (de Aretio) legátusi auditorok és Benedek magister, az erdélyi káptalan ügyvédje előtt Pál magister budai olvasókanonok és székesfehérvári (Albensis Regalis) kanonok János gyulafehérvári (Albensis) prépost képviseletében bejelenti, hogy megbízója sem a választást, sem a választott személyét nem ellenzi, és ezt — szükség esetén — írásba is adja. Feljegyzés a Benedek erdélyi püspök választásával kapcsolatos 1308—1310. évi per jegyzőkönyvében (93. sz.), Vatikáni lt, Papi Avignonesi, Clemens V, vol. I, fol. 11—22. • Közlés: MonVatHung 1/2, p. 171. — DIR C. veacul XIV, vol. I. 87 (román fordításban). • Regeszta: AOkl II. 514. sz. 159. [1309.] december 16. (XVI. Decembris) Filip (de Sardinia) és Vannes (de Aretio), [Gentilis] legátus auditorai jegyzőkönyvbe foglalják Benedek magisternek, az erdélyi káptalan ügyvédjének, a Benedek fráter püspökké választásával kapcsolatosan feltett kérdéseikre eskü alatt adott válaszait. Az előzményekről elmondta, hogy amikor (Éliás) dékánkanonok útján segítséget kértek László vajdától a káptalan embereitől Tamás éneklőkanonok által elvett állatok és javak visszaszerzéséhez, a vajda kijelentette, hogy tovább nem ellenzi a püspökválasztást és véget kíván vetni a híreszteléseknek, pletykáknak. Szabadon járhatnak ugyan el, de ha nem Péter fráter agostónos perjelt vagy Benedek frátert, (a budai) szigeten lévő domonkos rendház perjeljét választják meg püspöknek, nem adja vissza az egyház várait és birtokait. Miután ezt a vajda írásba is foglalta, tanácskozásaik során egyes kanonokok azt javasolták, hogy tanult és előkelő nemest válasszanak, mert így könnyebben visszaszerezhetik birtokaikat. Mások Benedek fráter domonkos perjelt javasolták arra hivatkozva, hogy a vajda támogatja, és tudták, hogy egyházi személy esetében csak egyhangú választás minősül érvényesnek. Ezt követően Benedek magister főesperes javaslatára Benedek fráter domonkos perjelt egyhangúan, tehát Nemes (nobilis) János kanonok egyetértésével, választották püspökükké. Választásuk, a vajda említett ígéretén kívül, azért esett Benedek fráter személyére, mert ismerték őt, mivel korábban a (gyulafehérvári) domonkos rendház perjelje, néhai Péter püspök barátja és tanácsadója volt. A választáson az alábbi öt személy nem vett részt: János gyulafehérvári (Albensis) prépost és Gáspár úr Budán voltak, néhai Gábor fia: Miklós Warad-on is javadalmas lévén, ottan vagy Zatthemar körüli apai birtokain tartózkodott, Loránd (fia): Péter egri (Agriensis) prépost Egerben, Fülöp ifjú fia pedig apjánál Nagyszombat (Tirna) környékén volt. Benedek magister ügyvédnek és kanonoktársainak nem volt tudomásuk arról