Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár II. 1301–1339 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 40. Budapest, 2004)

OKLEVÉLKIVONATOK (1-1059. sz.)

rint (142. sz.) a kiközösített kanonokok siettették, főként pedig a többszörös ítélettel sújtott T(amás) éneklőkanonok, akit ezért, a káptalan kérésére, maga elé is rendelt. Mindezekért a káptalant és a kanonokokat úgy idézzék kúriájába, hogy húsz napon belül megjelenhessenek előtte, de az ügyet távolmaradásuk esetén is tárgyalni fogják. Az idézés megtörténtéről írásos igazolást kér. Ái a Benedek erdélyi püspök választásával kapcsolatos 1308—1310. évi per jegyzőkönyvében (93. sz.), Vatikáni lt, Papi Avignonesi, Clemens V, vol. I, fol. 12—16. • Közlés: Theiner: MonHung I. 429. — MonVatHung 1/ 2, p. 163—165. — DIR C, veacul XIV, vol. I. 79—81 (román fordításban). • Regeszta: AOkl II. 735. sz. 147. [1309.] szeptember 15. (XV. Septembris) Filip de Sardinea és Johannes de Aretio, Gentilis fráter bíborosnak, az apostoli szék legátusának káplánjai és auditorai szeptember 16- ra megidézik Benedek frátert püspökké választása ügyében azzal kapcsolatosan, hogy Miklós magister főesperes, erdélyi kanonok egy iratot (cédulám) olvasott fel előttük arról, miszerint Benedek fráter a püspökké választása ügyében követett eljárásuk ellen Rómába fellebbez, de ezt az iratot vagy ennek másolatát nem volt hajlandó átadni nekik. Feljegyzés a Benedek erdélyi püspök választásával kapcsolatos 1308—1310. évi per jegyzőkönyvében (93. sz.), Vatikáni lt, Papi Avignonesi, Clemens V, vol. I, fol. 12—16. • Közlés: MonVatHung 1/2, p. 165—166. — DIR C, veacul XIV, vol. I. 81—82 (román fordításban). • Regeszta: AOkl II. 741. sz. 148. [1309. szeptember 16.] (XVI. Septembris) Filip de Sardinia és Vannes de Aretio, Gentilis fráter bíborosnak, az apostoli szék legátusának káplánjai és auditorai szeptember 17- re maguk elé idézik Miklós főesperest, erdélyi kanonokot, aki minap iratot (cédulám) olvasott fel előttük arról, hogy Benedek fráter fellebbezni kíván a választási ügyében általuk folytatott eljárás ellen. Minthogy pedig felolvasásából nem derült ki, hogy a jelen nem lévő választott püspök, valamint az electorok megbízásából kíván-e így eljárni, és szövegét vagy annak másolatát kérésükre sem volt hajlandó nekik kezükbe adni, tisztáznia kell előttük, hogy kinek a megbízásából és miért fellebbez, hogy azt megtárgyalhassák és kiállíthassák a fellebbezés felterjesztéséhez szükséges iratot (apostolos). Feljegyzés a Benedek erdélyi püspök választásával kapcsolatos 1308—1310. évi per jegyzőkönyvében (93. sz.), Vatikáni lt, Papi Avignonesi, Clemens V, vol. I, fol. 12—16. • Közlés: MonVatHung 1/2, p. 166—167. — DIR C, veacul XIV, vol. I. 82—83 (román fordításban). • Regeszta: AOkl II. 742. sz. 149. 1309. szeptember 16. (Albe, f. III. p. Exalt. cr.) Bertold Kyzd-i, Ulrik a szentlászlói kerületből (de districtu de Sancto Ladislao), Gerard nagyküküllői (de maiori Kukullu), Simon Selk-i, Henrik Spreng-i, Bertold Sebus-i és Corard Waras-i dékán az erdélyi egyházmegyéből tájékoztatja Gentilis bíborost, az apostoli szék legátusát, hogy a székesegyházi káptalant néhai Péter püspök halála óta egészen a mostani július l-ig (usque ad oct. Ioh. bapt.) a világi hatalom erővel akadályozta az új püspök megválasztásában. Július 19-én (sab. a. lacobi ap.) azonban László vajda és Zounuk-i ispán Éliás dékánkanonok útján közölte a káptalannal, hogy fia postulatiója ürügyén, vagy más okra hivatkozva többé nem gátolja új erdélyi püspök választását. Kérik tehát a legátust, hogy a püspöknek választott személyt erősítse meg és szentelje fel.