Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei B. kötet 1946. július 26. - 1946. november 15. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 41-66. jegyzőkönyv (1946. július 26. -1946. november 15.) 1009-1686

43. 1946. augusztus 2. ség épületéből az utcára. Itt, amikor megjelentek, a kapu előtt levő tömeg megrohanta Fogarasit és súlyosan bántalmazta. A Szövetséges Ellenőrző Bizottság ott lévő parancsnoka mentette ki a tömegből, autójába ültette, hogy majd első segélyben részesíthesse. A csőcselék megrohamozta az autót, de sikerült az autónak a tömegen keresztül kijutnia, Fogarasi azonban sérüléseibe nemsokára belehalt. Jellemző, hogy ugyanazon erők amelyek a keddi betörést végrehajtották és a foglyok szabadon bocsátásánál közreműködtek, az internálótáborokból is ki akarták szabadítani a foglyokat. El is indultak az internálótáborok felé. A tábor parancsnoka megkapta az értesítést telefonon, azzal az utasítással, hogy vigyék el az internáltakat valahová, ha erre már nincs idő, akkor engedjék őket szabadon, nehogy ott is emberéletben kár legyen. A parancsnok az utasítás könnyebbik felét választotta és az összes internáltat kiengedte, úgyhogy mire a tömeg megérkezett már csak üres tábort talált, s utána hazaszéledtek. Amikor ő leérkezett, akkor a rend már lényegében helyreállott, pusztán az állomáson tartózkodott még egy szerelvény, ami Miskolc város segítségére érkező tömeget volt hivatva hazaszállítani. Ez a tömeg igen szánalmas látvány volt. Csak a kisebbik része volt becsületes kinézésű, a nagyobbik része csőcselék és 15-16 éves ifjú, akik valami felszólításra jöttek. Beszédet intézett hozzájuk, akik látszólag meg is nyugodtak és kérte őket, hogy menjenek haza. Az állomásparancsnok azonnal útnak indította a szerelvényt, a rend helyreállott. - Lényegében ez történt. A probléma most a következő: Megállapítani, vajon véletlenség-e, hogy a diósgyőri tömeg szembetalálkozik azzal a villamossal, amely szállítja a két malomtulajdonost. Az internálótábor parancsnoka csak kényszerből engedte szabadon az internálótábor foglyait. Megállapítani, hogy nem-e [sic!] valami fasiszta összeesküvés van a dolog mögött. Amint leérkezett, az internálótábor parancsnokát azonnal letartóztatta. 10 óra után azonban, amikor kihallgatta, semmi olyant nem tudván megállapítani, ami miatt őt gyanú alá lehetne vonni, szabadon bocsátotta, de állásából felfüggesztette. Kiadta az intézkedést, hogy a szabadon bocsátott internáltakat szedjék össze, de különben [sic!] a lapokban is megjelent egy felhívás az önként jelentkezésre. - A másik probléma a közvetlen tettesek felderítése, mert nyilvánvaló, hogy a közvetlen végrehajtónak a kilétét fel kell tárni. Az események lefolyásáról meg lehet állapítani azt, hogy a munkásságnak egy érthető demonstrációja a forint védelme mellett, amelybe belekeveredett egy fasiszta társaság, ugyanez — egyenesen a munkásság politikai álláspontjával ellentétesen — kiszabadítja a bűnözőket és [a] politikai internáltakat. Igen nagy szerepet játszottak itt a családtagok és ismerősök, akik ki akarták hozzátartozóikat szabadítani. Tehát feltétlenül meg kell állapítani a jellegét is a dolgoknak, [sic!] Vajon egyszerűen csak családi összetartozási alapon kerültek be, vagy pedig háttérben mozgó kezek is részt vettek az irányításban. Az utóbbi azért is feltételezhető, mert még nem tudták megállapítani, 1069