Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei B. kötet 1946. július 26. - 1946. november 15. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 41-66. jegyzőkönyv (1946. július 26. -1946. november 15.) 1009-1686

59. 1946. október 4. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Néhány lapban olvasta, hogy a magánalkalmazotti B-listára nézve megállapodás történt a pénzügyminiszter és a kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter között,

4 A legutolsó minisztertanácson szóba hozta, hogy különösen az MSZK B-listájával kapcsolatban nem tudja tudomásul venni, hogy a kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter elgondolása szerint történjék a döntés, mert az MSZK tulajdonképpen a Közellátásügyi Minisztérium, [sic!] Több mint 500 főből álló Terményhivatal, továbbá a Burgonyahivatal oda olvadt be. Nyugtalan volt, hogy ez a tranzakció nem fog sikerülni és a beszolgáltatás vonalán zavar áll elő. Várakozáson felül sikerült a beolvasztás, már sokkal több gabonát kapott, mint a múlt esztendőben, burgonyából több van máris tárolva Budapesten, mint máskor. Tehát az MSZK nagyon bevált, mint közellátásügyi szerv és igen jól működik. Ez az ő végrehajtó szervezete és nem járulhat ahhoz hozzá, hogy a B-listázásnál neki ne legyen semmi beleszólása. Az üzemi bizottság nincs választva, mert a Szakszervezeti Tanács egy öttagú üzemi bizottságot nevezett ki, amelynek minden tagja munkáspárti. Ez nem demokratikus. Ennek a rendeletnek végrehajtásánál szempontjait figyelembe kéri venni, mert különben igen nehéz helyzetbe kerül és veszélyeztetve látja a közellátás érdekeit, ha munkaképtelen organizáció marad a kezében. Most megemlíti a Hangya-kérdést is, mert itt a közellátásügyi miniszter lett volna az illetékes. Itt igen nehéz a helyzet, ti. szükséges volna, hogy legyen egy igazgatóság. Ehelyett illegálisan van egy úr, aki ellátja az igazgatói teendőket, s ez az egy úr hajtaná végre ott a B-listát is. [Rónai] Kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter: A múlt minisztertanácson oly irányú döntés történt, hogy a pénzügyminiszterrel egyetértőleg kell megállapodni anélkül, hogy minisztertanács elé kerüljön újból a rendelet. A mai napig még azért nem jelent meg, mert a közellátásügyi miniszter aggályosnak tartotta annak egyes részeit. Már volt alkalma a múlt minisztertanácson említeni, hogy vagy szövetkezetről, vagy közellátásról van szó. Azon kívül, hogy közellátásügyi teendőket lát-e el, azért még nem egy közellátásügyi szövetkezet. Tehát nem lehet vitás az ő illetékessége ebben az esetben. Nem érti a közellátásügyi miniszter aggályait. Az, hogy a Hangyánál egy ember gyakorolja az igazgatói jogkört nem illegális. Ha a közellátásügyi miniszter elmondja azokat az aggályait is, amelyeket eddig nem mondott el, akkor lehet mérlegelés tárgyává tenni a kérdést. Mint volt közellátásügyi miniszter és jelenleg is tagja a kormánynak, felelősséggel tartozik minden intézkedésért. Nem fog olyan intézkedést foganatosítani, ami a közellátást megakadályozza, vagy sértő és 4 Előzményéről lásd az [58.] 141. sz. jegyzőkönyv 13. napirendi pontját. Lásd továbbá a jelen jegyzőkönyv 33. napirendi pontját és jegyzetét. Az ipari és kereskedelmi munkavállalók elbocsátásának ideiglenes szabályozásáról szóló 8660/1946. ME sz. rendelet kiegészítéséről a 11 260/1946. ME sz. rendelet (MK 1946. október 8.) intézkedett. 1477