Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei B. kötet 1946. július 26. - 1946. november 15. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 41-66. jegyzőkönyv (1946. július 26. -1946. november 15.) 1009-1686

55. 1946. szeptember 13. [37] 36 [Dobi] Földmívelésügyi miniszter előterjeszti javaslatát a kölcsönként végzett mezőgazdasági munkáért követelhető munkaszolgáltatás legmagasabb mértékének megállapítása tárgyában. Minisztertanács az előterjesztést elfogadta.

45 [38] 37 [Dobi] Földmívelésügyi miniszter előterjeszti javaslatát az 1920:XVIII. te. és 1937.XVII. te. alapján életrehívott mezőgazdasági törvényes érdekképviselet szerveinek hatékonyabb munkábaállítása tárgyában. Rákosi Mátyás államminiszter: Ez lényegében igen fontos javaslat. Ez a gazdaképviselet előfutára. Itt régi emberek szerepelnek, akik a nagybirtok emlőjén nevelkedtek, és annak érdekeit képviselték a parasztsággal szemben. Erős a gyanúja, hogy nem viseltetnek osztatlan szimpátiával a parasztság problémáival szemben, és ezért az összes javaslataikat először a legnagyobb óvatossággal meg kell nézni. Ha ebbe belemegyünk, akkor nagyon nehéz lesz a gazdaképviseleti törvénynek azt a részét kivédeni, amelyik már intézményesen ezt teszi meg gazdaképviseletté, [sic!] [Nagy] Miniszterelnök: Arról van itt szó, hogy egyes mezőgazdasági kérdésekben azok a szervek, amelyek ebben döntenek, a mezőgazdasági kamarát is meghallgassák. Egyes döntéseknél szakszerűség szempontjából kívánatosnak tartja a földmívelésügyi miniszter, hogy a ma még meglévő egyetlen mezőgazdasági szervezet szakvéleményét nyilváníthassa. Rákosi Mátyás államminiszter: Aggályosnak tartja, hogy ez a teljesen át nem állított szervezet hirtelen a mi parasztjaink képviselőjévé lépjen elő. Csak kényszerindokolással fogadható el. Politikai becsempészés is van a javaslatban, minden jószándék mellett. Nagyon nehéz lesz megakadályozni, hogy a parasztérdekképviseletet ne ezek csinálják. Ez abszolút nem demokratikus, és nem demokratákból álló szervezet. 45 A 7437/1946.F.M.Eln.IX.l. sz. előterjesztés felhívta a figyelmet arra, hogy a háborús körülmények folytán a mezőgazdasági élő és holt felszerelés jórészt elpusztult, másrészt a földbirtokreform következtében a legtöbb esetben olyan személyek kaptak földet, akiknek egyáltalában nem vagy nagyon korlátozott mértékben volt felszerelésük. így a mezőgazdasági termelés csak úgy volt biztosítható, ha a megfelelő igaerővel, felszereléssel rendelkező gazdák elvégezték a szükséges munkákat az igaerővel nem rendelkező földtulajdonosok földjén. Az új földbirtokosoknak azonban nem volt elegendő pénzük a munka kifizetésére, így az igaerő birtokosa természetbeni munkaszolgáltatást követelt. Az újgazdák így bizonyos fokú kiszolgáltatott helyzetbe kerültek, s gyakran aránytalanul nagyobb értékű munkát kényszerültek elvégezni, mint ami a szántás stb. ellenében járt volna. E kérdés rendezését javasolta a földmívelésügyi miniszter. A rendelettervezet megszabta, hogy milyen mennyiségű, távolságú igaerővel végzett munkáért milyen mennyiségű gyalognapszámot kellett viszonzásként teljesíteni. Lásd még e jegyzőkönyv 41. napirendi pontját és jegyzetét. Lásd a 10 210/1946. ME sz. rendeletet, MK 1946. szeptember 20. 1380