Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei B. kötet 1946. július 26. - 1946. november 15. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)
Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 41-66. jegyzőkönyv (1946. július 26. -1946. november 15.) 1009-1686
46. 1946. augusztus 9. Ha tárgyilagosan vizsgálja a kérdést, nem látja azt a veszélyt, amit a közlekedésügyi miniszter lát. A kúriális beosztásban pedig, amire Szakasits államminiszter is azt mondta volt az előbb, hogy nem egészen szociális alapon nyugszik ez az elgondolás, nem sok eltérés van a Szociáldemokrata Párt elgondolásától, mert az is akart kúriákat csinálni, az is akart kúriális megosztást. Mindegyik párt akar. Elvileg tehát nincsenek az ellen, ez csak árnyalati differencia; a Kisgazdapárt elgondolásában nincs taktika, mert az a százszázalékos gyakorlat, hogy van egy réteg, amely munkavállaló, van egy réteg, amely maga munkálja a földet és van egy réteg, amely dolgoztat. Ez a három réteg, ez a három kategória van tehát, és minden ami ettől eltér, már egy taktikai elgondolásból született megoldás alapján akarja a kérdést jobbra vagy balra vinni. Ami a munkaközvetítést illeti, azt mondja a közlekedésügyi miniszter úr, hogy ez szerzett jog. Hiszen az ipar is csak nemrég kapta meg ennek a munkaközvetítésnek a teljességét, mert ez ott sem volt meg. A mezőgazdaságban ez egészen friss, egészen új dolog, hogy ez a szakszervezethez került, és máris csődöt mondott, az első esztendőben. Nyilvánvaló, hogy csődöt is fog mondani. Tudniillik a marxizmus elgondolása... Szakasits Árpád államminiszter: Ennek semmi köze a marxizmushoz! [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Rendben van, akkor Szakasits miniszterelnökhelyettes elgondolása és nem a marxizmusé. Dr. Balogh István [államtitkár]: Politikai hatalmi kérdés! [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: A marxizmus elgondolása rossz alapokon indul ki. Nem lehet, de nem is hiszi senki, hogy a mezőgazdasági munka ilyen tökéletesen azonosítható az ipari, a nagyipari munkával. Szakasits Árpád államminiszter: Egyre jobban fog hasonlítani! A mezőgazdaságban a fejlődés a részes munka felé visz! [Nagy] Miniszterelnök: A független érdekképviselet felé! [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Tessék kimenni valahova, akármelyik községbe, még Mezőkövesden is, ahol a legtöbb napszámos ember él, meg kell állapítani, hogy a munkavállalók túlnyomó többségben részes munkában dolgoznak, tehát nem áll szemben a munkavállaló a munkaadóval, de érdekük tökéletesen azonos. És mert erre visz a fejlődés útja... [Ries] Igazságügyminiszter: Nem! [Bárányos] Közellátásügyi miniszter:... ez így van. Szakasits Árpád államminiszter: Én paraszti származású vagyok. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: De régen volt paraszt, amikor még más volt a helyzet, ma már ott sem az, ami volt régen. Ma már az a helyzet — ő ma is az —, hogy a részes munka felé megyünk, a részes munkában pedig nincs érdekellentét. Az osztozkodás arányában van, de viszont ennek az arányesetében 15 fős, 500-nál több, de 1000-t meg nem haladó tag esetében 30 fős, vagy 10 000-nél több tag esetében 80 tagú testület is választható volt. 1156
