Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

39. 1946. július 17. les. A szakértők véleménye szerint a megjelölt határidőre vidéken nem tudják végrehajtani a rendeletet, tehát a vidékre nézve csak a bejelentést kell kötelezővé tenni, és a beszolgáltatás határidejét majd a pénzügyminiszter állapítja meg. A törtarany 50 gramm alatt szintén nem esik bejelentési kötelezettség alá. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: Javasolja, hogy a törtaranyra ne csak bejelentési, hanem beszolgáltatási kötelezettség állapíttassék meg. Sokallja a használati tárgyaknál megállapított 1 kg-os határt, javasolja tehát ennek 500 grammban való megállapítását. Az ezen felüli mennyiségre bejelentési kötelezettségetjavasol. A törtarany kérdésének rendezését nyitva tartaná, esetleg az ellenőrző hatóságoknak adandó végrehajtási utasításban szabályoznák azt a kérdést, hogy mikor tekinthető valamely törtarany használati tárgynak. [Tombor] Honvédelmi miniszter: Szót emel a halálbüntetés ellen. Helyesnek találja az 50 gr-os súlyhatár megállapítását, annál is inkább, mert egyes foglalkozási ágakban, pl. fogorvos, aranyműves stb., elkerülhetetlen a törtarany tartása. A törtarany fogalmát a rendeletben világosan kell meghatározni, mert a szankciók túl súlyosak ahhoz, hogy utólagos vitáknak lehessen helye. Rákosi Mátyás államminiszter: Az arannyal való kereskedés az egész világon mindenütt szigorú korlátozások alá esik. Ha valakinek foglalkozási ágában aranyra van szüksége, úgy az előírt bejelentési kötelezettség mellett nyugodtan fel is használhatja. Tehát nincs szükség arra, hogy nagy általánosságban felszabadítsuk a kilós tételeket azon a címen, mert valakinek szüksége lehet reá. Ezzel megdőlhet az egész tervezet. A rendelet fő célja nem a kisemberek tönkretétele, hanem megakadályozása annak, hogy egyesek aranyban kalkuláljanak és ezzel a stabilizációt veszélyeztessék. Súlyos fegyházbüntetés kilátásba helyezésével nem érünk el célt, ezért szükség van a halálbüntetés lehetőségének kimondására, sőt a halálbüntetés kimondása sem elég, ha ezzel csak fenyegetődzünk, és nem élünk a jogunkkal, úgy mint a feketézők esetében is, ahol csak fenyegetés maradt a halálbüntetés kimondása. A rendelkezésből ki kell tűnnie a kormány azon elhatározásának, hogy a stabilizációt minden eszközzel meg kívánja védeni és erre szükség van, mert már most folyik hangulatkeltés a forint értékállósága ellen. Meg kell kímélni a tömegeket az állandó nyugtalanságtól. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: A rendelet 6. §-ához felveendőnek tartja, hogy a terményben kötött megállapodások esetén is forintban teljesíthessen az adós, sőt azt is megengedné, hogy áruban lehessen fizetni. [Ries] Igazságügyminiszter: Az áruban való visszafizetés nagy teret enged a spekulációnak. [Gordon] Pénzügyminiszter: A javaslatnak a törtaranyra és a megtartható aranymennyiségre vonatkozó része kizárólag azt a célt szolgálja, hogy elkerüljük az emberek felesleges molesztálását. Ez majdnem olyan fontos, mint sok 970