Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

36. 1946. június 26. tudomásul kell venni.

25 És az elhangzott kritika vele szemben nem indokolt, mivel a kormány nagyon jól tudja, hogy mi van az okok mögött. A cseheknek mindenütt megvan a diplomáciai kapcsolatuk és 30 millió fontot kaptak propagandacélra. A románoknál ugyanez a helyzet. Összes követségei mindenütt zavartalanul működhettek már eleitől fogva. Nálunk nem csak újságírók kiküldéséről nem volt szó, de békeelőkészítés céljaira sem tudunk pénzt átutalni. Elutazása előtt ígéretet kapott az átutalásra, de a pénz még a mai napig sincs Párizsban. A párizsi követség saját kiadásait sem tudja fedezni. Arra kérték a Szövetséges Ellenőrző Bizottságot, legyen segítségükre, hogy a pénzügyi és politikai nehézségeket kiküszöböljük. Álláspontja és meggyőződése az, hogy nem követtünk el mulasztást, mert 1945 óta a külügyi bizottságban részletesen ismertette a maga kialakult álláspontját. A szövetségesek behatóan is foglalkoztak a kérdéssel. Szakasits Árpád államminiszter: A külügyminiszter személye ellen semmiféle megjegyzés nem hangzott el, ezért nem is érti a felindulását, viszont a minisztertanácstól nem lehet elvenni a jogot, hogy hozzászólhasson a problémákhoz. [Gyöngyösi] Külügyminiszter: Nem hajlandó többet vállalni a felelősségből, mint amennyi terheli. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Akkor kérjük fel a külügyminisztert, hogy a legközelebbi minisztertanács ülésére [sic!] tegye meg azokat az intézkedéseket és javaslatokat, amelyekkel nézete szerint megszűnnek a hibák.

26 Minisztertanács a bejelentést tudomásul vette. 2 [Gyöngyösi] Külügyminiszter a visszabocsájtandó aranykészleteinkre nézve javasolja, hogy harmadik személy követelésével szemben vállalják a térítéseket és az esetben az arany kiadásának akadálya nem lesz. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult azzal, hogy a harmadik személy követelésével szembeni kötelezettség vállalását Magyarország washingtoni követe útján közli az Amerikai Egyesült Államok kormányával. Hozzájárult továbbá ahhoz is, hogy egy négy tagból álló bizottság, elsősorban Ausztriában, valamint az egyéb nyugati megszállt országok te25 Lásd ezzel kapcsolatban az Új Magyarország című lap angol és orosznyelvű kiadásának nehézségeit. ([5.] 88. sz. jegyzőkönyv 4., a [11.] 94. sz. jegyzőkönyv 7., a [21.] 104. sz. jegyzőkönyv 7. és a [29.] 112. sz. jegyzőkönyv 15. napirendi pontja). 26 Gyöngyösi külügyminiszter megnyilatkozásában minden bizonnyal a Népszava részéről működését illető bírálat ellen védekezett. Lásd a [16.] 99. sz. jegyzőkönyv 28. napirendi pontját. A magyar kormánydelegáció útjáról lásd részletesebben Nagy Ferenc: Küzdelem a vasfüggöny mögött (Európa-História, 1990. l.kötet 295-314. pp.), valamint Rákosi Mátyás: Visszaemlékezések, 1940-1956. (Napvilág Kiadó. Budapest, l.kötet 277-290. pp.) c. munkáját továbbá Kertész István: Magyar békeillúziók 1945-1947. Oroszország és a Nyugat Között. Európa-História, Budapest, 1995. 330-334. pp. 901