Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

34. 1946. június 21. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter. Ismeri az egész szabolcsi helyzetet. Többhónapos villongás folyik. Egyénileg Herpai igen szimpatikus, jómegjelenésű ember, hogy az a sok halott ott van-e mögötte, amit a megyében emlegetnek vagy sem, azt nem tudja. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: Nem tudja, de mégis tovább adja. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Magunk között vagyunk. Nem tudja, de feltételezi, hogy Andrássy többször jelentette már a helyzetet, hogy ezeket kivizsgálták-e már vagy sem, azt sem tudja. Abban igaza van a belügyminiszternek, hogy szokatlan a gesztus, de nem fog segíteni a dolgon, ha a megye minden kisgazdapárti képviselőjét el fogjuk távolítani. Nem feltételezhető a főispánról, s az összes képviselőről, hogy ilyet megcsináljanak, ha nem volna alapja. Vizsgálatot kell indítani mindkét fél ellen. Enélkül csak sokkal nagyobb zűrzavart fogunk elérni. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: Pfeiffer államtitkár véleményén nem csodálkozik, mert egész politikai magatartása belevág ebbe a gondolatkörbe, amely jellemzi Andrássy főispán és a képviselők magatartását. Nem egy elszigetelt jelenség. Ez megvan az ország különböző részein. Nyílt uszítás polgárháborúra való előkészítés, és ez vezet a gyilkos merényletekhez. Politikailag vakoknak kell lennünk, ha ezt nem akarjuk látni. Nem ért egyet a közellátásügyi miniszterrel sem, az osztó igazságnak ezzel az elvével. Herpai nem lépett fel ilyen minősíthetetlen módon. Miért nem fordultak a belügyminiszterhez, miért kellett ezt az utat választani, mert ha rendes törvényes útra tereljük a dolgokat, akkor nem tudták volna játékaikat keresztülvinni. Példát kell statuálni. Meg kell vizsgálni az egész helyzetet, mert Szabolcsban, a nyilasok fő fészkében, a demokrácia rosszul áll és az ellenforradalom szervezkedik, pedig a Szovjetunióval szomszédos területen, ha mi tűrjük, akkor ők nem fogják tűrni. A munkáspártokat azzal vádolják, hogy az egész Kisgazdapárt ellen vannak. Ez nem áll, de akkor, ha a Kisgazdapárt minden egyes ilyen jelenségnél, ami felmerül védelmébe veszi a bűnösöket, önként adódik a kérdés, miért teszi ezt. Dr. Balogh István [államtitkár]: Azt hiszi, hogy ha az előzményeket a miniszterek jobban ismernék, akkor egyik, vagy másik nem úgy fejezte volna ki magát, mint ahogy tette. Véletlenül abban a helyzetben van, hogy információt tud adni a szabolcsi főkapitány működésével kapcsolatban. Ha a belügyminiszter elrendelné, hogy a Herpai aktákat vegyék elő, megállapítást nyerne, hogy Herpai ellen legalább 20-25 bejelentés érkezett, amit ide másolatban szintén megküldöttek nyomatékképpen.

8 A belügyminisztertől soha írásbeli választ nem kapott, de ígéretet tettek, hogy a rendőrségtől el fogják bocsátani. Megállapítást nyert az is, hogy nagy nyilas volt, s most a Kommunista Párt tagja. 8 Tizenhárom bejelentés kivizsgálására került sor, amelyek közül egy esetben állapított meg helytelenséget a kiküldött bizottság, mégis javasolta Herpai áthelyezését. (38.(121. sz. jegyzőkönyv 2. napirendi pont.) 859