Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

1. 1946. február 5. [17] 16 [Vallás- és közoktatásügyi miniszter képviseletében] Bereczky Albert államtitkár előterjeszti javaslatát az egyes magángyűjtemények anyagának védelméről szóló 4450/1945. ME sz. rendelet módosítása tárgyában. [Ries] Igazságügyminiszter: Aggályosnak tartja a rendelettervezetet, mert annak egyik pontja kimondja, hogy a magántulajdonban lévő műkincset akkor is igénybe lehet venni, ha azt nem megfelelő gondossággal kezelik. Ezt nagyon nehéz megállapítani egy magángyűjteménynél. Kéri egyelőre a napirendről levenni. [Vallás- és közoktatásügyi miniszter képviseletében] Bereczky Albert államtitkár az előterjesztést a napirendről leveszi. Minisztertanács a bejelentést tudomásul vette.

13 [18] 17 [Ries] Igazságügyminiszter bejelenti, hogy a tárgysorozaton szereplő javaslatát a munkáltató és a gazdasági vagy háztartási munkavállaló között létrejött szolgálati szerződésből eredő követelések érvényesítése tárgyában a napirendről leveszi.

14 Minisztertanács a bejelentést tudomásul vette. [19] 18 [Ries] Igazságügyminiszter kéri a minisztertanács hozzájárulását ahhoz, hogy a népbíráskodással kapcsolatos egyes rendelkezések tárgyában a Nemzetgyűlés elé törvényjavaslatot nyújthasson be.

15 Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult, zenei óraadás is a legszűkebbre korlátozódott", így a zeneművészek legnagyobb hányadának a létfenntartási szükségletei sem voltak biztosítva. 13 A 460/1946. V.K.M. eln. számú előterjesztés az egyes magángyűjtemények anyagának védelméről szóló 4450/1945. ME sz. rendeletnek (MK 1945. július 15.) olyan értelmű módosítását javasolta, „hogy az ideiglenes hatósági őrizetbevételt ne csak a tulajdonos távolléte és a romlás vagy pusztulás veszélyének együttes fennforgása esetében lehessen elrendelni, hanem minden olyan esetben, amikor a gyűjtemény kezelésével megbízott személy a veszélyes állapot megszüntetésére irányuló felhívásnak a kitűzött határidőben nem tesz eleget." Az előterjesztés megtalálható a rendelet tervezete, valamint az igazságügyminiszternek 1945. október 23-án kelt T. 1931/1945. sz., a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez intézett, kritikai észrevételeit tartalmazó levelének másolata. 14 A T.2556/1946. Ig.M. sz. előterjesztés indoklása szerint , jogrendszerünk kirívó fogyatékossága, hogy a gazdasági és háztartási munkavállalók szolgálati viszonyából eredő követelések érvényesítése nem bírói, hanem közigazgatási útra tartozik. Ez a helyzet — folytatta — ellentétben áll a jogegyenlőség alapelvével, amely minden állampolgár számára nem csak egyenlő jogok biztosítását, hanem az egyenlő jogok érvényesítésének egyenlő módját és lehetőségét is megköveteli." Elismerte ugyan, hogy a nagybirtokrendszer megszűnése következtében a kérdés gyakorlati jelentősége lényegesen csökkent, elvi okokból mégis szükségesnek ítélte a rendelet kiadását. Lásd még az [5.] 88. sz. jegyzőkönyv 84. napirendi pontját. 15 A T.298/1946. Ig.M. sz. előterjesztés a népbíróságok működését akadályozó körülmények elhárítása miatt jelezte szükségesnek az 1945. évi VII. te. kiegészítését. A törvénytervezet indok82