Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

32. 1946. június 14. nem biztos, hogy le is fogják építeni, de meg kell hagyni a lehetőséget, hogy a bizottság foglaljon el ilyen esetekben álláspontot. Dr. Balogh István [államtitkár]: Mindenekelőtt köszöni, hogy a belügyminiszter alkalmat adott, hogy erről a témáról itt, a minisztertanácson beszéljen. A belügyminiszter előadásában a Miniszterelnökséget kettős vád éri. Az egyik a késedelmeskedés látszata. Erre nézve legyen szabad tájékoztatásul előadni, hogy több miniszter értesítését olyan késedelmesen küldi, — pl. a népjóléti miniszter hiányosan küldött be, a szakszervezetek még egyáltalán nem küldték be — és hogy még nem állapítható meg pontosan hány helyre kell bizottságot delegálni. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: A mulasztás inkább a Miniszterelnökségen fordulhat elő. Dr. Balogh István [államtitkár]: Be fogja látni a közlekedésügyi miniszter, hogy igazságtalan és elhamarkodott volt ez a mondása. Intézkedéseik nem jelentik azt, hogy az észrevételeket nem kívánja honorálni. A tegnapi napon, amikor a belügyminiszter szíves volt észrevételeit megküldeni, akkor azokat három kategóriába osztottuk. Az egyikben szerepeltek azok, akikre [nézve] valóban igaza volt a miniszternek s azt teljes mértékben honorálták is. A Miniszterelnökségnek nincsen olyan apparátusa, hogy az egész országra nézve kiterjedő listákat ismerhesse. Külső erőket is igénybe vesznek, s ezek természetes, hogy tévedhetnek. A második kategóriába osztotta azokat, akikről nem voltak tájékozódva. A miniszter adatokkal szolgált ellenük, ezt nem tudták ellenőrizni, tehát ezeket is kihúzták. Maradt a harmadik csoport, akiket a párt már ismert, s akiknél nyilván a belügyminiszter tévesen volt informálva. Ezeket megtartották. Feltétlenül figyelembe vesszük, hogy a rendelet szellemének megfelelők legyenek. Konkrét esetet említ fel. Három rendőrtiszt esetében. Az egyikre azt mondták, hogy végelbánás alatt van - ezt honorálták. Egy másik ellen két hónapja fegyelmit rendeltek el. Itt kérdéssel fordultunk a belügyminiszterhez, hogy két hónap óta miért nem lehetett már dönteni és kivizsgálni. Kéri sürgősen lefolytatni az eljárást, mert ezeket elzárják attól a lehetőségtől, hogy a B-lista során állásukban megmaradhassanak. Egyetlen egy betű a Miniszterelnökség elhatározásában nem alkalmas annak bizonyítására, vagy [olyanl látszat keltésére, hogy a Miniszterelnökség akadályokat támaszt a törvény érvényesítése elé és azzal a szándékkal történik intézkedés, hogy a demokrácia érdekeit [nemj védő és biztosító kijelölteket küldjenek a bizottságokba. Kéri a bizalmat a Miniszterelnökség iránt, ha bárki ilyen tévedésre felhívja a figyelmet, az honorálva lesz és nem fognak presztizs-kérdést csinálni belőle. Megemlíti, hogy egyik minisztérium sem közölte még saját kiküldöttei nevét, holott sürgetőleg is kérték már. A Miniszterelnökség is kontrolt gyakorolhat a többi kiküldött felett. 810