Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

21. 1946. április 26. tárcaközi bizottságon a kérdést letárgyalták. Az igazságügyminiszternek a tervezet elleni észrevételeit teljes mértékben magáévá tette, a népjóléti miniszternek aggályait nem vehette figyelembe, mert ugyanezzel az indokolással bármelyik más tárca is kifogást emelhetne. Meg van a mód arra, hogy a kiküldendő személy kiválasztásánál az érdekelt tárca miniszterével egyetértésben történjék döntés, ami biztosíték arra, hogy a népjóléti miniszter aggálya megnyugtatást kapjon.

30 [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: A rendeletet helytállónak tartja, de aggályos, hogy ilyen ellenőrök a kereskedelmi vállalatokhoz is kiküldessenek. A személyi kiválasztásra nagyon ügyelni kell. Alkalmasabb volna egy központi ellenőrző szervnek a felállítása, mint az a megoldás, hogy minden egyes céghez külön ellenőrt küldjenek.

31 Rákosi Mátyás államminiszter: A rendelet helyes az iparnál, a kereskedelemben azonban aggályos, mert nagy korrupciónak nyithat kaput. A feketekereskedelmet ilyen hivatalos ellenőrökkel megakadályozni ügysem fogjuk. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: A személyek kiválasztásánál a szakszervezet véleményét kell kikérni. [Nagy] Miniszterelnök: A kereskedelmi vállalatoknál a rendelet csak akkor volna alkalmazandó, ha az érdekelt cég jóvátételi, vagy állami szállításokat végez, s akkor is a Gazdasági Főtanács döntése szükséges. Már rámutatott, 30 Előzményéről lásd a [16.] 99. sz. jegyzőkönyv 43. napirendi pontját és jegyzetét. 1946. április 10-én az Iparügyi Minisztériumban a minisztériumok képviselő megtárgyalták a tervezettel kapcsolatos észrevételeket. Az Igazságügyminisztérium és a Népjóléti Minisztérium levél formában is közölte a megjegyzéseit. A mindezek alapján az Iparügyi Minisztérium által készített 27 144/1946.Ip.M. sz. minisztertanácsi előterjesztés összefoglalta a korábbi előterjesztéséhez és rendelettervezetéhez képest általa is elfogadott változtatásokat, illetve véleményét. így a rendelettervezet 1. §-ából kihagyta a közérdekeltségű vállalatok körét, mivel a közérdekeltségek felügyelő hatóságának újraszabályozása tárgyában készült rendelettervezet — megítélése szerint — az ipari termelés szempontjait is érvényre juttató ellenőrző hatáskört biztosított. Az első tervezet 1. § (2) bekezdésében foglaltaknak az elhagyása a szövegből az ország vezető nagyvállalatainak állami kezelésbe vételére irányuló terv és a pénzintézetek ellenőrzése miatt vált szükségessé. Jelezte, hogy a rendelkezésnek a kereskedelmi vállalatokra való kiterjesztése a kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter kívánságára történt. Egyetértett azzal, hogy az előzőleg tervezett „kormánymegbízott" elnevezés helyére az „állami megbízott" elnevezés kerüljön. Az 5. §-t — a miniszterelnök kívánságának megfelelően — úgy módosította, hogy a vállalatvezető kirendelését — amennyiben az ellenőrzés eredményeként erre szükség volt — a kormánynak tartotta fenn. Az 5. §-t — az igazságügyminiszter észrevételeinek megfelelően is — módosította olyan értelemben, hogy a tulajdonost jogos érdekeinek megóvása érdekében, a vállalatvezető kirendeléséről, az új vezető alatti bizonyos intézkedésekről tájékoztatni kellett, illetve ki kellett kérni hozzájárulását. A 7. §-sal kapcsolatos azon népjóléti miniszteri észrevétellel nem értett egyet, hogy a gyógyszerárutermelő vállalatokhoz való hatósági vezető kirendelése vétessék ki a tervezett rendelet hatálya alól. Természetesnek mondta azonban, hogy a gyógyszerárutermelés kérdéseiben a népjóléti miniszter kívánságait a lehető legmesszebbmenőén teljesíteni fogja. 31 Lásd a jelen jegyzőkönyv 12. napirendi pontját. 549