Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár VII. (1419–20) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 37. Budapest, 2001)

rasztalva, böjtközép (márc. 22.) nyolcadára halasztja (369). - A külzet alatt: non adhuc áthúzva; előtte: E (kézjegy), solvit XX. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 54072. (Kállay cs.) 209 Márc. 19. Székesfehérvár. Perényi Péter országbíró a leleszi konventhez. Idézzék meg Dolhai Miklós ellenében Dolhai Györgyöt, akit már korábban kötelezett annak igazolására, hogy Dolha birtokot Zs.-tól adományul kapta. - Mihályi 231. (Leleszi konv. orsz. lt., Acta a. 1419-27 - DF 221154.) - A hátlapon levő konventi feljegyzés szerint Komlos-i István királyi ember virágvasárnapot követő kedden (ápr. 11.) György-nap nyolcadára Sarkad-on az idézést elvégezte. - (M.) 210 [1419. márc. 19-ápr. 9.] Ulászló lengyel király megtiltja a krakkói vámszedőknek, hogy a podoliaiakat, főleg réz és vas után - régi kiváltságuk ellenére - félvámnál több fizetésre kényszerítsék és biztosítja, hogy a sótisztek mázsánként négy prágai garasért adják nekik a sót. - Archív f. öst. Gesch. 52 (1874) 68, két változatban. (Königsbergi kódexből.) - A kelet nincs feltüntetve. - (M.) 211 Márc. 20. (Albe, 67. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor perbeli intézkedése. Abban a perben, amelyet egyrészről a fehérvári káptalan, másrészről a Leueld-i egyház perjele és a konvent indítottak a Somogy megyei Theleky birtokon lévő jogaik visszaállítása végett Gordwa-i Fanch fia: László volt bán fiai: Bertalan, Imre és László mesterek ellen, halasztás után a jelen vízkereszt nyolcadán Isayas fehérvári dékán és kanonok a káptalan nevében, Echyr-i Péter pedig Ágoston fráter Leueld-i perjel és a konvent nevében jelent meg, továbbá a nyúlszigeti Szűz Mária-kolostor apácái nevében Demeter diák civis Pestyensis beavatkozott a perbe. A fehérvári káptalan képviselője előadta, hogy egyházát Teleky birtok harmada illeti meg, de az nem teljesen az övé, mivel nagyobb részét László bán fiai elfoglalták. Egyszersmind bemutatott négy oklevelet. (Lásd ZsO V. 2036.) Az oklevelek bemutatása után az udvarnokispán, a perjel és a konvent, a káptalan és az apácák László bán fiai ellenében ítéletet kértek. Mivel az alperesek bejelentették, hogy Teleky birtokon rajtuk kívül még másoknak is, így a somogyi és tihanyi apátoknak, Baluanus-i Györgynek, Nesa-i Tamás fia Miklós fiának: Ferencnek, Chev-i András fiának: Miklósnak, Fanch fia István fiainak: Lászlónak, Miklósnak és Istvánnak is vannak részei, azok jelenléte nélkül pedig nem tudnak feleletet adni, a fehérvári káptalan, a Leueld-i perjel és a konvent, a nyúlszigeti apácák, valamint a László bán fiai között folyó pert Györgynap nyolcadára halasztja, amikorra elrendeli a somogyi és tihanyi apátok, Baluanus-i György, Nesa-i Ferenc, Chev-i Miklós és Fanch fia István fiai megidézését is másik oklevelével. Papíron, zárlatán gyürűspecsét nyomával. DL 10745. (Actaeccl. ord. etmon. Poson. 63-32.)-BTOE III. 740, részlet kihagyásokkal. - (M.) 212 Márc. 20. Székesfehérvár. Perényi Péter országbíró elhalasztja Frigyes szekszárdi apát és a konvent Bátmonostori Töttös László fia: János elleni perét. - Zichy VI. 530. (DL 79524 - Zichy cs., zsélyi 212-1720.)-(M.) 213 Márc. 20. Spalatói oklevél kezdő szavai, amelyek Zs.-t magyar királynak, Doimust érseknek, János cetinai comes-t, Dalmácia és Horvátország bánját spalatói comes-nek mondják. - Bullettino 1890. 174. (Spalato lt.) - (M.)