Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár VII. (1419–20) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 37. Budapest, 2001)
Pathka, Igar és Sykator Fejér megyei és Dudar Veszprém megyei birtokokat és még mindazokat, amelyeket közösen, vagy külön-külön szereznek vagy bírói úton visszaperelnek, három egyenlő részre osztják. - 3^4.1397. A fehérvári káptalan és a veszprémi káptalan Beren-i Jakabot, Beren-i Jánost és Pathka-i Balázst beiktatja Béren, Dudar, Igar, Pathka és Sykator birtokokba. - 5. 1402. szept. 5. Bécs. Zs. megerősíti a budai káptalan fenti oklevelét és az abban foglaltakhoz királyi hozzájárulását adja. 6. 1416. aug. 15. A budai káptalan oklevele (ZsO V. 2207). Ezután Dudar-i István, valamint a perbe beavatkozó Vinchlo és (Beren-i) János bemutatták a nádor 1417. febr. 25-i oklevelét (ZsO VI. 170), valamint a fehérvári keresztes konvent 1417. márc. 18-i jelentését (uo. 231), majd mindkét fél kijelentette, hogy több oklevelet sem most, sem a jövőben nem tud előterjeszteni. - Miután a felperes az alperesek által előterjesztett leszármazásnak nem mondott ellent, sőt azt megerősítette, a felek ítéletet kértek. Bár Zs. Chaak fiának: Balázsnak a Béren, Igaar, Sykator és Dudar nevü birtokait Halaph-i István fiának: Jakabnak, a felperes atyjának adományozta, majd ez, valamint Chaak fiának: Benedeknek fia: János és Pathka-i Pál fia: Balázs a budai káptalan előtt egymást osztályos atyafiakká fogadva Béren, Pathka, Igaar, Sykator és Dudar birtokokat maguk között felosztották, azokba magukat beiktattatták, a király pedig mindezekhez hozzájárult, végül Benedek fia: János a felperesnek adta Chakberen és Igaar birtokok harmadát, mivel azonban az utódok nélkül elhalt Chaak fia: Balázs, továbbá Benedek fia: János, Desew fia: Vynchlo és Mihály fia: István, amint a fehérvári káptalan okleveleiből világosan kitűnik, egy nemzetségből származnak, aminek következtében Chaak fia: Balázs magtalan halálával birtokai részben Benedek fiára: Jánosra, részben pedig Vinchlo-ra és Mihály fiára: Istvánra szállottak, azokat Zs.nak nem volt joga Halaph-i Jakabnak adományozni, sem Benedek fiának: Jánosnak nem volt joga a birtokok felől, minthogy azok közös tulajdont képeztek, Vinchlo és Mihály fia: István jogainak sérelmére és kisemmizésükkel a birtokokat elidegenítő szerződést és megállapodást kötni, eaque ratione Béren, Igaar és Dudar birtokok az ő bírói rendelkezése értelmében Chaak fia: Balázs ottani részeivel együtt egyrészről Benedek fia: János, másrészről pedig Vinchlo és Mihály fia: István között via iuris et nature ordine felosztásra kerültek és az iktatás is megtörtént; mivel továbbá a birtokokból a felperes Halaph-i Istvánt az atyja: Jakab részére történt királyi adomány erejével nil penitus iuris et proprietatis sem illeti meg, amint ezt dominó nostro regi et nobis, aliis etiam regni baronibus et proceribus examinationi ipsius cause adherentibus et diutius superinde deliberantibus megállapította, azért ex eiusdem domini nostri regis Sigismundi deliberatione et diffinitiva sententia Béren, Igaar és Dudar birtokokat Benedek fiának: Jánosnak, Desew fiának: Vinchlo-nak és Mihály fiának: Istvánnak ítéli meg úgy, hogy Chaak fia: Balázs birtokrészéből Halaph-i Istvánt semmi sem illeti meg, a birtokokat mint az elődeikről és osztályos testvérükről, Chaak fiáról Balázsról örökség jogán rájuk háramlott birtokokat dicto dominó nostro rege nobiscum et aliis baronibus ac prelatis dicti regni sui pro tribunali sedente az alperesek kezén hagyja a köztük megejtett osztály szerint, Halaph-i Istvánnak pedig örök hallgatást parancsol. Hártyán, selyemzsinóron függő pecséttel. DL 1630. (NRA 1518-13.) - Károly: Fejér vm. III. 544, hibás és hiányos kiv. - (M.)
