Szűcs László: Dinnyés Lajos első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1947. június 2. - szeptember 19. (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 36. Budapest, 2000)

A minisztertanácsi jegyzőkönyvek - [14.] 194.1947. július 31.

létre. Ezzel minden nehézsége megmaradna. így nem lehet egységesen irányítani a rendőrséget. Dr. Bojta Béla államtitkár: „az 1. bekezdésben meghatározott középfokú hatóságoknak alárendelt középfokú hatóság" nem lenne megfelelő szöveg? [V&res] Építési és közmunkaügyi miniszter: Nem lehet kirendeltségek formájában megvalósítani ezt a célt? [Rajk] Belügyminiszter: Annak önálló hatásköre nincs. Most is éppen az a baj, hogy százféle kirendeltséggel kell ezeket az ügyeket intéznie. Ez nem gazdaságos. [Dinnyés] Miniszterelnök: Kéri az igazságügyminisztert, hogy terjesszen elő megfelelő áthidaló javaslatot. Dr. Bojta Béla államtitkár: Javasolja, „a minisztertanács hozzájárulásával" szövegrész felvételét. [Rajk] Belügyminiszter: Ez sem jó, mert akkor a belügyminiszternek nincs intézkedési hatásköre. Azért hozta most ide a javaslatot, mert a fejlődésükkel most érkeztek oda, hogy minden sallang akadályozza működésüket és a hároméves tervvel kapcsolatban a rendőrség nem fogja tudni feladatát ellátni. [Dinnyés] Miniszterelnök: Eladminisztrál mindent a rendőrség. Rákosi Mátyás államminiszter: Nem lehet valamilyen gazdasági indokolást hozzáfűzni? A belügyminiszter felhatalmazást nyer arra, hogy az államháztartás kiadásainak csökkentésére hajtsa végre ezeket az intézkedéseket és akkor benne van a gazdasági felhatalmazás. Egyébként emelni kell a létszámot, vagy pedig nem tud megfelelően működni a rendőrség. [Ries] Igazságügyminiszter: A hároméves terv minél hatályosabb megvalósítása érdekében. Rákosi Mátyás államminiszter: Mind a kettőre lehet hivatkozni. És akkor már benne van a felhatalmazás alapján létrehozható szerv is. Ez így elfogadható. [Ries] Igazságügyminiszter: Van azonban még három észrevétele. A 2. § (2) bekezdésében a minisztériumnak az az indítványa, hogy be kell venni, hogy „az (1) bekezdés alá nem eső minden más cselekmény, ha a szolgálat követelményeivel, vagy a rendőrség tagjaitól elvárható magatartással nem fér össze."

17 „Minden más cselekmény" nagyon széles meghatározás. A 4. §-nál a (3) bekezdést külön §-ba kellene átvenni, mert míg az (1) bekezdés fegyelmi büntetésekről beszél, a (3) bekezdés pedig fegyelmi fenyítésekről, úgyhogy ez nem fér be egy §-ba.

18 Az 5. §-ban a „felfüggesztés" szó után nem „módozata17 A rendelettervezet első két §-a a fegyelmi rendelkezéseket tartalmazta. Az első § felsorolta azokat a cselekményeket, amelyek esetében fegyelmi eljárás indítható. Ehhez csatlakozott a végleges szövegben a javasolt (2) bekezdés. 18 A fegyelmi büntetésekről szóló rész a 4. §-ban maradt, míg a fegyelmi fenyítésekről szóló rész új 5. §-ba került át.