A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

A 2. oldalon olyan kifejezés van, hogy a „kapitalista múltat csak olvasmányokból, elbeszélésekből ismerhetik a fiatalok, könnyebben kerülhetnek a hangzatos jelszavakba öltöztetett téveszmék hatása alá". Hát én azt hiszem, hogy ez általában nem helyes, egyes esetekben helyes. Úgyhogy én azt javaslom, hogy ezt ilyen értelemben kellene megváltoztatni, hiszen ma mindenféle propagandával, agitációs eszközzel mi hatunk a fiatalságra, s a mi hatásunk alatt áll az ifjúság. Pont ezért érhettük el ezeket a nagyszerű eredményeket, egyes esetekben természetesen ez helyes és fennáll. Ugyanezen az oldalon van az a mondat, hogy a KISZ feladata, a fiatalokat igaz hazafiakká nevelje. Hát ha nem is ide, de máshova feltétlenül be kellene írni véleményem szerint, hogy a KISZ feladata, de a KISZ-szel együttműködő más társadalmi és tömegszervezetek feladata is, és az állami intézmények feladata is, mert hiszen erről más fejezetekben szó is van, hogy ezt a KISZ egyedül nem képes megoldani. Annál is inkább, mert hiszen a fiatalok jelentős része nincs még a KISZ-ben. Az 5. oldalon arról van szó, hogy az ifjúság erkölcsi magatartása jelentős mértékben pozitív irányban változott. Fontosnak tartanám, hogy egy-két mondatban beszéljünk arról, hogy az ifjúság körében tapasztalható örvendetes jelenség az, hogy az új szocialista jellemvonások egyre jobban erősödnek, erre az anyag ki is tér, viszont helyes és szükséges is lenne, hogy ezeket az új, pozitív jellemvonásokat elterjesszük, népszerűsítésük nagyobb helyet kapjon a mi propaganda, agitációs munkánkban. A 7. oldalon van arról szó, hogy türelmes nevelőmunkával, társadalmi összefogással kell a fiatalokat megszabadítani a rossz tulajdonságoktól. Azt hiszem, ez is túl általános, mert hiszen az előbbiekben pont arról beszélünk, hogy a fiatalság jelentékeny része ma már a párt politikája alapján dolgozik, becsületesen dolgozik, ez is túl általános, és ezt is ki kellene javítani. Ali. oldalon van szó arról, hogy nagy gondot okoz jelenleg a parasztfiatalok elvándorlása a faluról. Elvtársak, azt hiszem, mi az esetek többségében egyoldalúan nézzük ezt a kérdést. Objektív helyzet az, hogy munkaerőre van szüksége az iparnak, munkaerőre van szüksége a gépállomásoknak, más üzemeknek. És ne tegyük mi ezért felelőssé állandóan a falusi fiatalokat, ne kritizáljuk, hogy ők el akarnak a faluról vándorolni. Ez egy objektív helyzet, és szerintem olyan oldalról kellene a kérdést megközelíteni, hogy — valóban az utána következő fejezetben erről szó is van —, hogy falun szociális, kulturális és sport lehetőségeket biztosítani a fiataloknak, ugyanakkor felültetni a traktorra, a technikára őket, ez a megoldás, és ez irányban kell falun a fiatalok problémáját megoldani. Szerintem csak általában beszélni arról, hogy a fiatalok eljönnek a faluról, nem is helyes, mert nagyon sok községből nem jöttek el, és nem jönnek el, onnan jönnek el, ahol nagyon közel van a város, közel van az ipar, szükség van munkaerőre, a faluban munkaerő-felesleg van, szerintem ezt egy kicsit másképp kellene megfogalmazni. A 4. fejezet véleményem szerint a leggyengébb fejezete az anyagnak, ezt vagy át kellene dolgozni, vagy más fejezetekhez csatolni, mert ez az egész fejezet úgyszólván ilyen jelszavas ...

36 (nem lehet tovább hallani) ... ezeket a helyes jelszavakat, amelyek ebben a fejezetben fel vannak vetve, véleményem szerint kicsit konkretizálni kellene. Végül még egy dolgot; az anyagban nem vetették fel azt, hogy az úttörők, az Úttörő Szövetségben

37 érvényesül egy olyan helytelen politikai koncepció, amelyet 700