Lakos János: A Szapáry- és a Wekerle-kormány minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1890. március 16. - 1895. január 13. 1. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 33. Budapest, 1999)
1891. október 23. 92745./ 1883. május 9-én kötött egyezmény IX. cikkében is ki van mondva. Amennyiben tehát arról van szó, hogy ezen világos határozmányokkal ellentétben álló díjszabási intézkedések, illetőleg díjkülönbözetek ellen fel kellene szólani, erre a már most érvényben levő kikötések teljes jogalapot nyújtanak. Felesleges tehát a szóban lévő határozmányoknak minden további magyarázata, s ezeknél messzebb menő megállapodásnak kikötése forgalmi politikai érdekeinkkel nem volna összeegyeztethető, mert semmi szüksége sincsen annak, hogy a Németországgal szemben elvállalt magyarázatokat és lekötéseket Szerbiával szemben is engedélyezzük, másrészt Szerbiával szemben még az is figyelembe veendő, hogy a conférence á Quatre tárgyalásai alapján létrejött egyezmény 173 X. cikke szerint bennünket a belforgalomban teljes díjszabási szabadság illet meg, és hogy a paritás elvét csakis a budapest-zimonyi vonalat illetőleg vagyunk kötelesek alkalmazni. A határforgalmi kedvezményeket illetőleg az előadó miniszter úr megjegyzi, hogy a Németországgal való kooperáció következtében azon külön kedvezményekről, melyek e címen több fontos kiviteli cikkünk vámkezelése tekintetében megállapíttattak, le kell mondanunk, s igyekeznünk kell ezen cikkekre kedvezőbb specifikus vámokat megállapíttatni, de ezen specifikus vámokat Németország is meg fogja kapni, s így több jelentékeny cikkre nézve, melyeknél éppen Németország versenyez velünk, eddigi előnyös helyzetünk meg fog szűnni. Ezzel szemben azon egyéb kedvezmények, melyeket határforgalmi könnyebbítések címén nyerhetünk, csak másodrendű jelentőséggel bírnak, mindamellett számba veendők azok is, s különösen a friss kerti növényekre nézve iparkodni keilend kedvező megállapodásokat létesíteni. Az előadó miniszter úr ezenkívül még több kívánalmakat említ fel, melyek az illető érdekkörök részéről felhozattak; így nevezetesen általánosan kifejeztetett azon óhajtás, hogy a szerb vámhivatalok önkényes és zaklató eljárásának elkerülése végett a szerb szerződéses értékvámok megfelelő méltányos specifikus vámokká változtassanak át, csakis a Budapesti Ipar- és Kereskedelmi Kamara adott azon kívánatnak kifejezést, hogy az érték alapján leendő elvámolásnak lehetősége továbbra is fenntartassák, mert ez a tömegárukból álló kivitelünkre nézve kedvezőbb. Erre s egyéb, itt külön fel nem említett kívánalmakra a tárgyalásoknál kellő figyelem fog fordíttatni. A minisztertanács az előadó miniszter úr által kifejtett szempontokat helyeselvén, tett javaslataihoz hozzájárul, s felhatalmazza őt, hogy azok értelmében járjon el. 18 13. Törvényjavaslat az 1892. évi újoncjutalék megajánlásáról 19 A honvédelmi miniszter úr a f. évi szeptember hó 25-én tett előterjesztése kapcsábanjelentette, hogy az osztrák honvédelmi miniszter azt a javaslatot tette, hogy az 1892. évi újoncjutalék megajánlása iránti törvényben az újoncjutalék a jelenlegi alapon csak ideiglenesen vétessék fel, fenntartván a leszámolást arra az időre, midőn a népszámlálás végleges eredményei meg lesznek állapítva. Az előadó miniszter úr e javaslathoz nem járulhatván, már a múltkor tett előterjesztése értelmében felhatalma592
