Lakos János: A Szapáry- és a Wekerle-kormány minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1890. március 16. - 1895. január 13. 1. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 33. Budapest, 1999)

1891. október 23. 92745./ 1883. május 9-én kötött egyezmény IX. cikkében is ki van mondva. Amennyiben tehát arról van szó, hogy ezen világos határozmányokkal ellentétben álló díjszabási intézkedések, illetőleg díjkülönbözetek ellen fel kellene szólani, erre a már most ér­vényben levő kikötések teljes jogalapot nyújtanak. Felesleges tehát a szóban lévő határozmányoknak minden további magyarázata, s ezeknél messzebb menő megálla­podásnak kikötése forgalmi politikai érdekeinkkel nem volna összeegyeztethető, mert semmi szüksége sincsen annak, hogy a Németországgal szemben elvállalt ma­gyarázatokat és lekötéseket Szerbiával szemben is engedélyezzük, másrészt Szerbiá­val szemben még az is figyelembe veendő, hogy a conférence á Quatre tárgyalásai alapján létrejött egyezmény 173 X. cikke szerint bennünket a belforgalomban teljes díjszabási szabadság illet meg, és hogy a paritás elvét csakis a budapest-zimonyi vonalat illetőleg vagyunk kötelesek alkalmazni. A határforgalmi kedvezményeket illetőleg az előadó miniszter úr megjegyzi, hogy a Németországgal való kooperáció következtében azon külön kedvezmények­ről, melyek e címen több fontos kiviteli cikkünk vámkezelése tekintetében megálla­píttattak, le kell mondanunk, s igyekeznünk kell ezen cikkekre kedvezőbb specifikus vámokat megállapíttatni, de ezen specifikus vámokat Németország is meg fogja kap­ni, s így több jelentékeny cikkre nézve, melyeknél éppen Németország versenyez velünk, eddigi előnyös helyzetünk meg fog szűnni. Ezzel szemben azon egyéb ked­vezmények, melyeket határforgalmi könnyebbítések címén nyerhetünk, csak másod­rendű jelentőséggel bírnak, mindamellett számba veendők azok is, s különösen a friss kerti növényekre nézve iparkodni keilend kedvező megállapodásokat létesíteni. Az előadó miniszter úr ezenkívül még több kívánalmakat említ fel, melyek az illető érdekkörök részéről felhozattak; így nevezetesen általánosan kifejeztetett azon óhajtás, hogy a szerb vámhivatalok önkényes és zaklató eljárásának elkerülése végett a szerb szerződéses értékvámok megfelelő méltányos specifikus vámokká változtas­sanak át, csakis a Budapesti Ipar- és Kereskedelmi Kamara adott azon kívánatnak kifejezést, hogy az érték alapján leendő elvámolásnak lehetősége továbbra is fenntar­tassák, mert ez a tömegárukból álló kivitelünkre nézve kedvezőbb. Erre s egyéb, itt külön fel nem említett kívánalmakra a tárgyalásoknál kellő fi­gyelem fog fordíttatni. A minisztertanács az előadó miniszter úr által kifejtett szempontokat helyeselvén, tett javaslataihoz hozzájárul, s felhatalmazza őt, hogy azok értelmében járjon el. 18 13. Törvényjavaslat az 1892. évi újoncjutalék megajánlásáról 19 A honvédelmi miniszter úr a f. évi szeptember hó 25-én tett előterjesztése kap­csábanjelentette, hogy az osztrák honvédelmi miniszter azt a javaslatot tette, hogy az 1892. évi újoncjutalék megajánlása iránti törvényben az újoncjutalék a jelenlegi ala­pon csak ideiglenesen vétessék fel, fenntartván a leszámolást arra az időre, midőn a népszámlálás végleges eredményei meg lesznek állapítva. Az előadó miniszter úr e javaslathoz nem járulhatván, már a múltkor tett előterjesztése értelmében felhatalma­592

Next

/
Thumbnails
Contents