Lakos János: A Szapáry- és a Wekerle-kormány minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1890. március 16. - 1895. január 13. 1. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 33. Budapest, 1999)

75728./ 1891. június 17. lommal a követendő eljárásra nézve — nevezetesen az Országgyűlés ko­rábbi berekesztése kérdésében — ne történjék még döntés, 4 hanem folytattassék a törvényjavaslat tárgyalása tovább, s a döntő határozat ho­zatala halasztassék július hó második felére, amikor a helyzet már teljes biztossággal megítélhető lesz. 5 2. a A vallás- és közoktatásügyi miniszter előterjesztése alapján határozat arról, hogy milyen választ adjanak az Ev. Egyház feletti uralkodói főfel­ügyeleti jog érvényesítése és az egyházon belüli államellenes izgatások meggátlása tárgyában br. Kaas Ivor által tett interpellációra. 6 Jegyzetek a A3, pontot nem közöljük. 1 A közigazgatási reform ügyére vonatkozó jk.-i pontok felsorolása: 1890. szept. 1. 12. jegyzet. — A Pénzügyi Bizottság máj. 20-án nyújtotta bejelentését a tvj.-ról, elfogadásra ajánlva azt. A bizottság megállapította, hogy a reform következtében felmerülő 1 642 651 Ft többletkiadás „nem ölt oly arányokat, hogy az az ország mostani és a közeljövőben előrelátható pénzügyi helyzetével össze nem férne; sőt ama előnyök szempontjából, amelyek az adminisztráció javításával összefüggnek, ez a költségemelkedés úgy pénzügyi, mint főleg politikai szempontból teljesen indokolt." (OL -K2­1887/92 - 7293/1891 /188. es./, KN /l887-92/ 23. k. 161. p.) — Máj. 21-én az Ogy. ötödik üléssza­kának alakuló ülésén a függetlenségiek négy indítvánnyal kísérleteztek, hogy késleltessék a tvj. na­pirendre tűzését. Először Holló Lajos, Justh Gyula és Szederkényi Nándor a közigazgatási bizottsá­gi ülések tartamának meghosszabbítása miatt, Eötvös Károly és Pázmándy Dénes pedig amiatt tet­tek panaszt, hogy a Pénzügyi Bizottság a Közigazgatási Bizottság jelentésének kinyomatása előtt hozzáfogott a tvj. tárgyalásához. Ezt követően — miután a Ház elnöke máj. 29-re tűzte ki az általá­nos vita kezdetét — Irinyi Dániel a tárgyalás következő Ogy.-re halasztását indítványozta, hogy a választók is véleményt nyilváníthassanak; Eötvös Károly viszont az osztályok elé kérte utasítani a tvj.-ot A többség valamennyi indítványt elvetette. (OL - K 2 - 1887/92 - 7306, 7307/1891 /188. cs./, KN /l 887-92/ 23. k. 171-176. p.) — A következő napokban a politikai pártok értekezleteken alakították ki álláspontjukat. A Szép. máj. 26-i összejövetelén Szapáry a párt egyetemének támoga­tását kérte a tvj.-hoz. Rögtön kiderült, hogy teljes egységről szó sincs a kormánypárt híveinek sorá­ban: 8 képviselő azonnal kilépett a pártból. Ugyancsak 20-án értekezett a Függ. P., amely határozati javaslatot fogadott el s kimondta: „a törvényjavaslat elleni küzdelmet a párt politikai becsületbeli ügyének tekinti." Apponyi Albert pártja, a Mérs. Eli. 27-28-án úgy foglalt állást, hogy általános­ságban nem ellenzi a tvj.-ot, de „az esetben, ha a tárgyalás menete azt mutatná, hogy a kormány az önkormányzat, a jogvédelem és a közszabadság ama biztosítékait, amelyek a javaslatban bennfog­laltatnak, állásának egész súlyával fenn nem tartja, a párt magának az egész javaslattal szemben a cselekvési szabadságot teljes mértékben fenntartja." (Podmaniczky IX. /l891/ 58-59. p., Nemzet, 1891. máj. 27-29.) — A máj. 29-én kezdődött általános vita első napján, Perczel Dezső előadói be­széde után, a függetlenségi Szederkényi Nándor kétórás szónoklat kíséretében nyújtotta be a párt határozati javaslatát, amely — hivatkozva arra, hogy az alkotmányosság alapja a megyei önkor­mányzat — indítványozta: a Ház ne fogadja el a tvj.-ot a tárgyalás alapjául, hanem utasítsa a kor­mányt oly javaslatok előterjesztésére, amelyek a tisztviselők választásának fenntartásával, a köz­igazgatási bíróság szervezésével, a tisztviselők szolgálati rendjének és felelősségének szabályozásá­val, valamint a képviselő-választások feletti kúriai bíráskodás bevezetésével biztosítják a jó köz­igazgatást és a közszabadságot. Szapáry az első napon lépett csatasorba, míg a Mérs. Eli. vezére máj. 30-án szólalt fel. Apponyi nem nyilatkozott egyértelműen: általánosságban elfogadta ugyan a 541

Next

/
Thumbnails
Contents