Lakos János: A Szapáry- és a Wekerle-kormány minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1890. március 16. - 1895. január 13. 1. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 33. Budapest, 1999)

1891. január 21. 51./4./ házási kölcsönből való megtérítés fenntartásával a garantirozott vasutaknál gyakorlatban is van, mindazonáltal az előadó miniszter úr önként érthetőnek tartja, hogy egyfelől ily eljárás csak akkor követhető, ha megfelelő beruházási alap nem áll rendelkezésre, s hogy másfelől még az utóbb említett esetben is egyoldalúan az üzleti számla ily kiadásokkal meg nem terhelhető, hanem ahhoz a másik kormány hozzájárulása is szükséges, minthogy ily intézkedés által a jelzett egyezmény értelmében a másik államterület érdekei is érintve vannak. Ezen álláspontot az előadó miniszter úr egy felmerült eset alkalmából már előzetesen közölte volt a es. kir. kereskedelmi miniszterrel, ennek dacára az osztrák kereskedelmi miniszter egyoldalulag a fentemlített intézkedést tette, melyhez még ha az ily intézkedés indokolható volna is, mit azonban az előadó miniszter úr kétségbe von, mindenesetre az előadó miniszter úrnak előzetes hozzájárulása is szükséges lett volna. Ennélfogva az előadó miniszter úr az osztrák kereskedelmi miniszter eljárása ellen felszólalni, illetve óvást tenni szándékozván, a minisztertanács hozzájárulását kéri ahhoz, hogy ezen felszólalását a magyar kormány nevében tehesse. A minisztertanács helyesli, hogy a szándékolt felszólalás a magyar kormány nevében történjék. 9. A Rozsnyói Kir. Járásbíróság és Gömör-Kishont vm. árvaszéke között hagyatéki ügy miatt keletkezett hatásköri összeütközés kérdésében — az igazságügy-miniszter előterjesztésére — határozat arról, hogy az eljárást a bíróság folytassa le. 10. Főrendiházi kezdeményezés és képviselőházi felszólalások a kisdedóvásról szóló törvényjavaslat 8. §-ának módosítása érdekében

11 A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr előadja, hogy a Főrendiház katolikus tagjai körében mozgalom indult meg oly irányban, hogy a kisdedóvásról szóló törvényjavaslat 8. §-ában említett fohász-szerü ima helyett a felekezetek által felállított kisdedóvodákban és gyermekmenedékházakban a gyermekek az illető hitfelekezet hitelveinek megfelelő imára oktattassanak; aminek következtében a Képviselőházban is történtek ily értelmű felszólalások. Ámbár az előadó miniszter úr a törvényjavaslat erre vonatkozó intézkedését helyesebbnek tartja, mert nem véli célszerűnek, hogy a kisdedóvodákba járó 3-5 éves gyermekek, kiknek erre még semmi értelmük sincsen, felekezetek szerint osztassanak meg, s a törvényjavaslatban említett fohász-szerü ima olyan lesz, melyet minden felekezet elfogadhat; mindamellett a felvetett kérdést nem tartja oly jelentőségűnek, hogy érdemes volna amiatt felekezeti vitát előidézni. Ennélfogva a Képviselőházban már a törvényjavaslat általános tárgyalásánál kijelenteni szándékozik, hogy maga részéről ugyan leghelyesebbnek a törvényjavas434