Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár VI. (1417–18) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 32. Budapest, 1999)

2327 Szept. 6. Buda. Zs. Bodrog megyéhez. Tartson vizsgálatot Bátmonostori Töttös László özvegye és fiai panaszára, amely szerint a fehérvári káptalan éli offíciálisa és ottani jobbágyai Baracska nevü birtokukra törve egy jobbágyukat megölték, hármat pedig félholtra vertek. - Zichy VI. 513. (Bodrog megye szept. 24-i okl.-ből: 2372. DL 79496 - Zichy cs., zsélyi 212-1699.) - A mandátum eredetije DL 79493. (Uo. 212-1696.) - A kalocsai káptalanhoz intézett hasonló mandátuma a kápt. 1418. okt. 22-i okl.-ben: DL 79497. (Uo. 212-1700.) - (M.) 2328 Szept. 6. (Therebes, f. III. a. nat. Marié) Nagmichal-i Euden fia: János Zemplén megyei alispán és a szolgabírák bizonyítják, hogy kiküldöttük, Kamanya-i Mátyás szolgabíró jelentése szerint Manaky-i Mihály megfizette tartozását: viginti quinque florenos Cassouienses Buthka-i Miklós fiának: Mártonnak, aki viszont érvényteleneknek nyilvánította János fiai: fenti Mihály meg Jakab és István ellen szóló valamennyi oklevelét. Papíron, hátlapján három gyürüspecsét nyomával. DL 10718. (NRA 1547-69.) - (M.) 2329 Szept. 6. Spalatói oklevél kezdő szavai, amelyek Zs.-ot, magyar királynak, Doimust érseknek, Marco di Pietro-t spalatói rector-nak mondják. - Bullettino 1890. 160. (Spalato lt.) - (M.) 2330 Szept. 7. (Bude, in vig. nat. Marié) Garai Miklós nádor előtt Nyenye-i Dobak fia Luca fiának: Miklósnak fia: János, fiai: Luca, Lénárd és Miklós, Luca fia fenti Miklós fia Pál fiai: Lőrinc és Jakab, e Lőrinc fiai: István, Mihály és Antal, e Jakab fiai: Bertalan, Péter és Pál és másrészről a másik Nyenye-i fenti Dobak fia: Demeter fia: Dachow fiának: Jánosnak fiai: Demeter, István és Loránd, e Demeter fiai: Miklós és György fogott bírák ítélete alapján száz finom ezüstmárkányi bánatpénz terhe alatt kiegyezve egymással megosztoznak birtokaikon. A Hont megyei Kezew egészbirtok Dacho fia: János fiainak és unokáinak, a Nyitra megyei Suthouch szintén egészbirtok Luca fia: Miklós fiának és unokáinak jut, Dacho János fiai azonban, mivel Kezew birtok nagyobb jövedelmű, mint Suthouch, a másik félnek készpénzben 200 florenos novos fizetnek. Ha a birtokok miatt per keletkeznék, a felek kölcsönösen támogatják egymást. Dachow János fiai Kezew birtokot egészen vagy részben nem idegeníthetik el nővérüknek, Terbeded-i Leusták özvegyének: Erzsébetnek, sem Luka fia: Miklós fia és unokái Sutouch birtokot - részben vagy egészben - bárkinek. Ha Suthouch birtokot Luca fia Miklós fia és unokái non per malitiam, sed iudicialiter et per formám iuris elveszítenék és közben Dacho János fiai fenti nővérüket Kezew birtok feléből, amelyet jelenleg kezében tart, törvényes úton ki tudnák vetni, Luca fia Miklós fia és unokái, miután visszafizették készpénzben azt a 200 új forintot, amit Sutouch birtokhoz kiegészítésül kaptak, Kezew birtok felének a tulajdonosai lesznek, azt elfoglalhatják és békésen megtarthatják. Abban az esetben, ha az özvegy kezén maradna Kezew fele, Dacho János fiai kötelesek, felvéve előbb a 200 forintot, a kezükön levő részt kettéosztva a félrészt Luca fia: Miklós fiának és unokáinak átengedni. A felek megállapodnak, hogy Leusták özvegyét Kezew birtok másik feléből per formám iuris communiter eorum laboribus et expensis excludere et eicere deberent, ha pedig az sikerül, a visszaszerzett részen azonnal megosztoznak. Dacho János fiai, ha peres úton elveszítenék Kezew-t, azon nyomban Sutouch felének birtokába léphetnek. Dachow János fiai hozzájárulnak Laam birtoknak Miklós fia: János és Pál fiai által néhai Zeechen-i Frank vajdának történt eladásához, bár az