Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár VI. (1417–18) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 32. Budapest, 1999)

ba, az esetleges ellentmondókat idézzék különös jelenléte elé. Kijelölt királyi emberek: Nicolaus f. Béres de Kwthas, Iacobus de Katha, Gregorius de eadem, Nicolaus, Georgius de Selp, Thomas dictus Chakan, Petrus Batho de Persehaza. A váci káptalan 1418. márc. 12-i privilégiumából. DL 105591. (Lossonczy cs.) - (M.) 1533 Febr. 20. Garai Miklós nádor a Lampert budai prépost és a káptalan által a veszprémi káptalan ellen indított pert György-nap nyolcadára halasztja. - BTOE III. 719. (Veszprémi kápt. mit. 588, Buda 12 DF 283226.) 1534 Febr. 20. (in Reminiscere) [Bártfa város tanácsa előtt] Iohannes Stenczil, Georgius pellifex, Simon Wale és a többiek elismerik, hogy Rawer Péter felesége: Girdrudis satisfecit pueris suis pro parte matris ex integro antequam duxit Iacobum Stan modernum virum et eidem omnia bona sua resignavit faciendi et dimittendi. Bártfa város lt. 77 (DF 250507) fol. 3a. 3. bejegyzés. 1535 Febr. 20. Konstanz. Völcseji Mátyás királyi alsáfár Magyar Pál soproni városbíróhoz. Fiát vegye maga mellé és taníttassa. - Házi 1/2. 135. (Sopron város lt. D 501 - DF 202135.) - (M.) 1536 Febr. 21. (Bude, 40. die oct. epiph.) Zs. a kapomaki konventhez. Kyrthws-i Gergely fia: Péter és Miklós fia: György az elmúlt Mihály-nap nyolcadán bemutatták a vasvári káptalan 1376. okt. 12-i oklevelét, amely szerint nagybátyjuk: Balázs fia: István egész birtokrészét tartozékaival együtt pro decem marcis promptorum denariorum decem pensis computando elzálogosította Lyndwa-i Miklós bán fiainak: István, János, Miklós és László mestereknek oly feltétellel, hogy azt tíz évnél hamarabb nem válthatja vissza; majd Alsolyndwa-i bán fia: István fiai: László, István, György és Pál, valamint bán fia: János fia: Miklós ellenében előadták, hogy miután nagybátyjuk halálával birtokrésze reájuk háramlott, a tíz márkát a visszaváltáshoz letétbe helyezték, István és János fiai azonban nem voltak hajlandók sem a pénzt felvenni, sem a birtokrészt visszabocsátani, ezért jogorvoslást kérnek. A kiskorú alperesek ügyvédje arra hivatkozott, hogy a birtokrész nemcsak zálog címén van a Lyndwa-i nemesek kezén, verum etiam alio vocabulo perhempnali és az erre vonatkozó oklevelet a két anya kész későbbi határnapon bemutatni. ítéletében ekkor elrendelte, hogy eedem nobiles domine matres dictorum puerorum valamennyi oklevelüket, amelyek szerint a birtokrész non solum prescripto titulo inpignoratitio, verum etiam alio vocabulo perhempnali megilleti őket, terjesszék elő vízkereszt nyolcadán, ha pedig ezt nem tudnák megtenni, kötelesek a tíz márkát felvenni, a birtokrészt pedig a Kyrthws-ieknek visszabocsátani, medio tempore azonban a birtokrészen nullám novitatem nullamque desolationem facere, nec aliqua datia seu collectas inconsuetas exhibere deberent et tenerentur. Mivel a kitűzött határidőben az alperesek nem jelentek meg, a felpereseket, akik a zálogos birtokrész visszaváltására a tíz márkát készpénzben ismét letették, iktassák vissza Kyrthus birtokon a zálogos birtokrészbe, nem véve figyelembe a Lindua-i nemesek, vagy bárki más tiltakozását, és minderről György-nap nyolcadára tegyenek különös jelenlétének jelentést. Az oklevelet, mivel Eberhard zágrábi püspök kancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével erősítteti meg. Kijelölt királyi emberek: Martinus f. Gench, Dionisius Thorda