Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár VI. (1417–18) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 32. Budapest, 1999)
licet barronibus protunc ubi constituerentur, personaliter representaretur et restitueretur, Kysthapolchan-i Benedek, Gergely diák testvére, Buchan-i Badok János fia: László, Elephanth-i Mihály, Kolon-i András, Barakcha-i Jakab, Pan-i János, Symony-i Zsigmond, György és Miklós, Kalna-i Pál, Vezeken-i Remethe János, Nemegh-i András, Ozlyan-i Miklós és András, Deser-i Donch fia: László, Prazmolch-i Bereck, Nyenye-i Dacho (dicti) Demeter és István mint jótállók kötelezik magukat sub perditione capitum eorum iuriumque possessionariorum, rerum etiam et bonorum eorum, hogy Gergely diákot Cheh Pétertől átvéve, a meghatározott napon a bárók elé állítják, ubi protunc ipsi in regno congregarentur et fièrent, amit megtéve felszabadulnak most vállalt kötelezettségeik alól. Ha Gergely diák időközben elhaláloznék, erről hiteles bizonylatot tartoznak a bárók előtt bemutatni. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 24508. (NRA 341-51.) - (M.) 1 Fölötte felesleges rövidítési jel. 551 Jún. 9. (Bude, 40. die oct. Georgii) Garai Miklós nádor ítéletlevele. 1415-ben Mihálynap nyolcadán, amikor cum regni nobilibus ítélkezett, Nadaser-i István fia: János Zs. ítéletlevelével és a turóci konvent jelentésével igazolta, hogy annak küldötte és Chepchen-i Márton királyi ember 1412-ben Jakab-nap nyolcadára Zs. különös jelenléte elé idézte Nadaser-i Bertalan fiát: Andrást, mert tiltakozott az ellen, hogy Nogpalugya-i János fiát: Pétert nove regié donationis titulo beiktassák a Turóc megyei Alberththeleke/Albertheleke birtokba. 1415-ben György-nap nyolcadán azonban, amikorra a pert halasztották - amely András halálával rokonára, István fiára: Jánosra szállt - Péter felperes nem jelent meg, ezért vízkereszt nyolcadára megidéztette Pétert, majd minthogy György-nap nyolcadán, amikorra a pert halasztották, János azzal indokolta az ellentmondást, hogy a birtok vigore instrumentali illeti őt meg, és kész volt ez oklevelek bemutatására; ezért elrendelte, hogy Jakab-nap nyolcadán mutassa be azokat, Mihálynap nyolcadán azonban, amikorra a pert halasztották, nem jelent meg, amiért vízkereszt nyolcadára három márka bírság fizetésére kötelezve idéztette meg. Ekkor Péter bemutatta Zs. 1412. ápr. 10-i adománylevelét (ZsO IU. 1958), János viszont bejelentette, hogy nem tud a birtokra vonatkozó oklevelet bemutatni, és ezért azt a királyi adomány alapján simpliciter et de piano átengedi Péternek, megszüntetve az ellene folytatott pert. Ezért a nádor kérte a konventet, hogy a királyi adomány alapján végérvényesen iktassák be Pétert Alberththeleke más néven Dyakfalwa/Gyakfalwa birtokba, figyelmen kívül hagyva János vagy más ellentmondását, tekintettel arra, hogy a korábbi beiktatás ellen csak András tiltakozott, és annak halála után a perbe Jánoson kívül senki sem kapcsolódott be. Minthogy a jelen nyolcadon Péter bemutatta a konvent 1417. márc. 14-i privilégiumát a beiktatásról (221), ennek és a királyi adománynak alapján az ország vele ítélkező nemeseivel végérvényesen Péternek ítéli a birtokot auctoritate nostra iudiciaria mediante. Hártyán, függőpecséttel. Platthy cs. nagypalugyai lt. (DF 286500.) 552 Jún. 9. (Bude, 40. die oct. Georgii) Garai Miklós nádor [levelébe] foglalja Rozgon-i Simon országbíró privilégiumát, amely a Dolha-i Szaniszló és Komlos-i Vgrinus fia: Miklós között Sarkad birtok határainak rectificatio-ja miatt folytatott perben átírta a
