A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

jóváhagyta. De mégis szükségesnek tartjuk, hogy a tájékoztatásul kiküldött anyag alapján a KB a kiosztott határozati javaslatban

35 lévő indoklás alapján hagyja jóvá az 1959. évi tervelőirányzatot, és kérem a határozati javaslat elfogadását. KÁLLAI GYULA elvtárs: A tájékoztató jelentés ebben a kérdésben is ott van az elvtársaknál, kérem, ha ezzel kapcsolatban az elvtársaknak kérdésük vagy hozzászólásuk van, tegyék meg. KÁDÁR elvtárs: Elfogadható? (Közbeszólás: Nyugodtan.) KÁLLAI GYULA elvtárs: Apró elvtárs említette, hogy a Minisztertanács tegnapi üléséről a kommünikébe bekerült, hogy megtárgyalta a Minisztertanács a jövő évi népgazdasági tervelőirányzatokat. Ez valóban egy kis szépséghiba. Ennek ellenére, az a véleményünk, hogy a KB üléséről kiadandó kommünikében szerepeljen az is, hogy a KB jóváhagyta ezeket a jövő évi népgazdasági tervelőirányzatokat. Kérem, hogy a határozati javaslatot fogadja el a KB. (Friss elvtárs: - rosszul érhető - nem helyesli, hogy ha ma már nyilvánosságra került, akkor másnap egy másik kommünikében szerepeljen.) KÁDÁR elvtárs: Elvtársak, a dolog a következőképpen áll. Ez hiba volt, meg kellett volna akadályozni. Egyébként ez a Gyáros

36 elvtárs nagyon öntevékeny, és az is egy ilyen regulánt [sic!], csak még nem működik jól. Mielőtt nyilatkozik, azt meg kell nézni, mert őt nem hibáztatjuk jelen esetben, mert nem tudhatták, hogy ez nálunk ma napirenden van. Felmerül a következő kérdés, mi helyesebb? Ha egyáltalán az előkészület meg az elhatározás egész időszakában sehol nem létezik az, hogy a párt tárgyalta és elfogadta, vagy pedig, hogy ilyen szépséghibával jelenik meg. Mi, titkársági tagok beszélgettünk ma egy kicsit, és meglepődtünk a közlésen, s az a véleményünk, hogy mégis helyes, ha a KB jóváhagyásáról tud az ország. Megmondom, a dolog érdemi részében hiba nem történt, mert tulajdonképpen ezt az 1959. éves tervet már a nyár folyamán tárgyaltuk,

37 a fő vonalait illetően állásfoglalás történt, és maga a terv azoknak az elveknek a megvalósítása, mondjuk a konkrét számokban helyes irányban történt javításával. Ez a dolog lényege, persze ezt kint nem tudják. Felvetődhet esetleg, hogy próbáljuk a szövegezésben kifejezésre juttatni, hogy már nyáron, már korábban is tárgyaltunk, most is, és megerősítette végső formájában a KB. Valami szövegezéssel ezt a nehézséget át lehet hidalni, mert egyébként valahogy nem volna az jó, hogy nem látszik sehol, hogy a KB ezt tárgyalta - két ízben is tulajdonképpen -, és valójában a KB hagyta jóvá ennek a fő vonalát. Ha megbíznák esetleg az elvtársak a Titkárságot, hogy megfelelő szövegezéssel juttassa kifejezésre, hogy egy korábbi tárgyalás és a legutóbbi vizsgálat alapján véglegesen jóváhagyta. Ezt ajánlom. KÁLLAI GYULA elvtárs: Felteszem a kérdést, hogy a tájékoztató jelentést és a határozati javaslatot tudomásul veszi-e, elfogadja-e a KB azzal, hogy erről olyan értelmű kommünikében olyan értelemben emlékezünk meg, hogy a KB a korábban tárgyalt népgazdasági tervet, előirányzatot megerősítette. Elfogadja a KB? Igen, akkor elfogadottnak tekintem.

38 (Negyedórás szünet.) 683