A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

cióban vagyunk, s nem szabad, hogy ebből az ügyből presztízskérdést csináljunk. Az USA se csinál belőle presztízskérdést most. Nem akarnak presztízskérdést csinálni a mi számunkra. Néhány szót az ügy jugoszláv összefüggéseiről. Arról volt szó, írásban közöljük a jugoszláv elvtársakkal, hogy a mentelmi jogot semmisnek tekintjük. Ha egy ilyen levelet írnánk, és a többi kérdésről nem beszélnénk, ez rossz hatást váltana ki. Mi olyan levelet írjunk, amiben összekötjük az egyes kérdéseket a pártjaink közötti jó viszony kérdésével. Kádár elvtárs ezután ismerteti a Jugoszláv Kommunisták Szövetségéhez írt levelet.

5 Megemlíti Kádár elvtárs, hogy a levéltervezetet konzultálták a Szovjetunió és Románia kommunista pártjainak politikai bizottságaival. Ezenkívül a levél elküldése után egy példányt megküldtünk a Kínai Kommunista Pártnak (akik bennünket olyan határozottan megvédtek az ellenforradalmi időszakban) . A levéltől függetlenül mi készek vagyunk tárgyalni. Lehet, hogy vitatkozni kell a „mentesség"-ről, de reméljük, a józan megfontolás itt is érvényesül. Ezzel összefüggésben felveti a volt vezetőkkel kapcsolatos határozat nyilvánosságra hozatalát.'

1 Szombattól számított 10 napon belül a levelet ismertetni kell a párttagsággal. Ezért ezt a levelet oda kell adni a jugoszláv elvtársaknak is. Jövő hét elején a szocialista országok pártjainak is tudomására kell hozni a levelet - a követeken keresztül -, megmondva, hogy ez nálunk belső kérdés. MAROSAN elvtárs megnyitja a vitát. FÖLDES LÁSZLÓ elvtárs: Egyetért a Politikai Bizottság álláspontjával. A Nagy Imre-ügyet alá kell rendelni a nemzetközi munkásosztály harcának. Más eljárás most zavart okozna a mi köreinkben is. Például: tudjuk, a lengyelek álláspontja ebben a kérdésben más, mint a mienk, a jugoszlávok álláspontját sem tudjuk, milyen lesz a levél után. A Politikai Bizottság állásfoglalása internacionalista álláspont. Persze számolni kell azzal, hogy sokan fel fogják vetni a kérdést, mi van a Nagy Imre-üggyel. Képviselői beszámolókon is felmerül a kérdés. Nem látja világosan, meddig szól a halasztás, valamint azt, hogy mi lesz a Nagy Imre-ügyben, ha a csúcstalálkozó sikeres lesz. ÚSZTA GYULA elvtárs: Egyetért a Politikai Bizottság állásfoglalásával. Javasolja, hogy azokat, akik ellen eredetileg nem akartunk eljárni, engedjük ki. VARRÓ GYÖRGY elvtárs: Egyetért a Nagy Imre-ügy elhalasztásával. Rámutat arra, hogy a közvéleményben zavar lesz, és megkérdezi, mi lesz a helyzet, ha nemzetközi engyhűlés következik be, és ennek nyomán enyhe ítélet a Nagy Imre-ügyben, amit össze fognak vetni a munkástanácsok ellen hozott ítéletekkel.

7 Véleménye szerint az egész ügyet nem lehet sokáig elodázni. DABRONAKI GYULA elvtárs: Egyetért a Politikai Bizottság állásfoglalásával, s leszögezi, hogy Nagy Imréék bűnt követtek el a nemzetközi munkásosztály ellen, s ezért súlyos ítélet jár számukra. RÉVÉSZ GÉZA elvtárs: Egyetért a Politikai Bizottság állásfoglalásával, s kifejti, hogy a halasztás nagy nehézségeket fog okozni. Sok kérdés merül fel, hogy mikor lesz ítélet, s a mi válaszaink általánosak és nem teljesen megnyugtatóak. A hadseregben 300 tiszt ellen eljárás folyt, másokat már elítéltek, 240