A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

zonyos taktikai és módszerbeli lépésekkel nem értett egyet. Az oka az volt, nem látta, hogy Nagy Imre tudatos áruló, és így bizonyos illúziókat táplált. Ebből a decemberi határozat után kigyógyult, de most szóvá akarta tenni. Szerinte jó lenne minél előbb lefolytatni a pereket. Sürgetik a párttagok, felvetik, hogy a fő bűnösökkel mi van. Erre nemcsak a tömegeink szempontjából, hanem az ország érdekében és a kisebb hibákat elkövetőkre tekintettel is szükség van. Amíg ez az ellenforradalmi ügy nincsen lezárva, addig az emberek nem tudnak teljesen megnyugodni. Ez után a per után csak olyan ügyeket kell elővenni, amelyeknél új momentumok kerültek felszínre. Az ismert dolgokat lezártnak kell tekinteni. Várható roham jobb felől a párton belül is. Különösen várható ingadozás az értelmiségi körök részéről. Amikor jobb felé akarunk üni, akkor mindig azt hangsúlyozzák, hogy most már erősek vagyunk, nem kell ütni. De várható bal felől is roham. Vannak itt Rákosinak hívei, javíthatatlan szektások. Meg kell mondani, hogy Nagy Imre elítélése nem Rákosi rehabilitálása. Meg fognak próbálni még jóhiszemű elvtársak is újabb százak felelősségre vonását követelni [sic!]. Javasolja, hogy a pert minél hamarább folytassuk le, mert könnyen kiszivárog. Végül elmondotta néhány személyes élményét Szántóval és Donáthtal kapcsolatban. KÁDÁR JÁNOS elvtárs ügyrendi javaslatot tesz, hogy az elvtársak ne menjenek bele a személyes élmények ismertetésébe. NYERS REZSŐ elvtárs: A beszámolókkal és a határozati javaslattal egyetért. Egyetért azzal is, hogy a népköztársaság elleni árulást kell kihangsúlyozni és nem a politikai nézeteket. A differenciálással is egyetért, hogy ne induljon mindenki ellen eljárás. A tömegek felé Nagy Imre árulását kell újra bizonyítani, a párton belül viszont azt, hogy miért nem valamennyi ellen indult eljárás. Vas Zoltánnal és Horváth Mártonnal kapcsolatban Friss elvtárs javaslatával ért egyet. NEZVÁL FERENC elvtárs: Nem javasolja, hogy bűnvádi eljárást indítsunk, és utána adjunk kegyelmet néhány személynek, ezt nem értenék meg a tömegek. A Politikai Bizottság vizsgálja meg még egyszer, hogy kikkel szemben folytassunk törvényes eljárást, mert sokkal kisebb bűnű embereket felelősségre vontunk. Horváth Márton cikke súlyos kárt okozott.

36 VALKÓ MÁRTON elvtárs: A beszámolókkal és a határozati javaslattal egyetért. A dolgozók nálunk is követelik a felelősségre vonást. A letartóztatottak hozzátartozói sokszor felvetik, hogy a vezetőket nem vonták felelősségre. Javasolja, hogy azokat, akiknek aktív szerepük volt, eljárás alá kell vonni, de a büntetésnél figyelembe kell venni múltbeli érdemeiket. BORKA ATTILA elvtárs: A moszkvai határozatot ismertető taggyűléseken több helyen felvetették a bűnösök megbüntetését. A harc logikája azt követeli, hogy mindenki bűnhődjön bűnei szerint, legfeljebb elkülönítve kell tárgyalni. Egyetért azzal, hogy a tábornokokat is vonják felelősségre. Végül elmondott Vas Zoltán és Horváth Márton ténykedéséről néhány mozzanatot. 162