Szűcs László: Dálnoki Miklós Béla kormányának (Ideiglenes Nemzeti Kormány) Minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1944. december 23.-1945. november 15. B kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 28. Budapest, 1997)

A minisztertanácsi ülések jegyzőkönyvei (folyt.) 9 - 57. 1945. szeptember 26 280

57. 1945. szeptember 26. bánya- és kohómérnöki képzéssel (pl. egyesített matematikai és fizikai tanszékek, bányafa és építkezés-mechanikai tanszéke a három szakosztály részére). Egy szakosztály kiemelése esetén új tanszékeket kellene felállítani. Ugyanakkor a Műegyetemnek nem maradna erdőmérnöki tanszéke és így a hallgatóság - mely azokat feltétlenül kell hallgassa - két miniszter fennhatósága alatt lesz. Ugyanígy az egységes mérnökképzés két egyetem két karához fog tartozni. Ennélfogva javasolja, hogy a rendelettervezetből töröltessék a Műegyetem Bánya- Kohó és Erdőmérnöki Kar erdőmérnöki szakosztályának átvétele az Agrártudományi Egyetemhez és hagyassék az meg a Műegyetemnél a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium felügyelete alatt. [Oltványi] Pénzügyminiszter: Financiális szempontból nem látja alkalmasnak az időt, és nem látja megalapozottnak sem a kérdést. A javaslat úgy néz ki, mintha régi elemekből szedné össze a tanerőket, azonban új katedrákról is szó van. Ezeknek gazdasági felépítése hiányzik. [Nagy Ferenc] Újjáépítési miniszter: Egy évre elhalaszthatónak tartja a dolgot és ezen idő alatt elő lehet készíteni az átalakítást. [Teleki] Vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nem az erdészet kivonása ellen van kifogása, hanem a szétválasztás nem oldható meg, mert a matematikai és fizikai tanszékekkel zavar áll elő. [Miklós] Miniszterelnök: Tisztázni kell, hogy milyen pénzügyi kihatása van az átszervezésnek. [Nagy Ferenc] Újjáépítési miniszter egy évi elhalasztást lát indokoltnak. [Ries] Igazságügyminiszter: A 12. §-al vannak aggályai, mert a kisajátításra vonatkozó rendelkezések ellentétben vannak az eddig érvényesülő jogszabályokkal. Meg van sértve a főváros autonómiája, a panaszjog ki van zárva. Szükséges, hogy ezeket a rendeleteket az Igazságügyminisztérium törvényelőkészítő osztályával részleteiben letárgyalják. [Teleki] Vallás- és közoktatásügyi miniszter: Az elnevezést nem erdőmérnöki, hanem erdészettudományi kifejezéssel jelölné meg. Minisztertanács az előterjesztést és a vallás- és közoktatásügyi miniszter javaslatait elfogadta.

26 26 Az előzményt illetően lásd a 43. sz. jegyzőkönyv 20. és az 54. sz. jegyzőkönyv 18. napirendi pontját. A jegyzőkönyv mellett csak a rendelet tervezete található. Lásd a 8740/1945. ME sz. rendeletet, valamint az 53 999/1945. FM sz. rendeletet, MK 1945. október 2. A Földművelésügyi Minisztérium előterjesztéseit összefogó borítólapon e napirendi ponttal kapcsolatban a következő észrevétel olvasható: „Sokkal komolyabb előkészítést kíván és a pénzügyminiszterrel előzetesen letárgyalandó. Ebben a kérdésben egy tárcaközi értekezletet kell tartani és különösen más intézmények összefüggésének ilyen módon való rendezése sokkal alaposabb megtárgyalást és a tárcák összehangolását kívánja." A jegyzőkönyv mellett megtalálható a közellátásügyi miniszter Tsz 3/69. sz., 1945. szeptember 19-én kelt s a földművelésügyi miniszterhez írt levelének másolata, amelyet Bojta Bélának is megküldött a rendelettervezethez való előzetes hozzászólásként. Elsősorban az egyetem tangazdaságainak a földművelésügyi miniszter és a közellátásügyi miniszter által közösen szabályozott beszolgál tatás i kötelezettségéről szóló 11. §-t kifogásolta, tartva attól, hogy ez a beszolgáltatás csökkenését fogja eredményezni. A rendelettervezetnek az igazságügyminiszter által kifogásolt 12. §-a az egyetem, vagy az egyes karok végleges elhelyezésére szükséges ingatlanok kisajátítását illető jogot a földművelésügyi miniszternek tartotta fenn s kimondta, hogy határozata ellen jogorvoslatnak nincs helye. A közlönyben megjelent szövegből - az észrevétel alapján - ezt az utóbbi kitételt el is hagyták. 289