Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

1989 Jún. 8. Konstanz. Caxal Antal aragón követ Alfonz királyhoz. Az egyház egysége érdekében kívánatos volna közvetíteni Velence és Zs. között. - Finke IV. 37. (Kronarchiv Barcelona.) - (M.) 1990 Jún. 9. (Bude, 40, die oct. Georgii) Zs. a bácsi káptalanhoz. Kaghbel-i Karol (dictus) Jakab fia: Lengéi (dictus) Mihály, Lengéi (dictus) Gergely, Kaghbel-i János és Joseph, Mera-i Antal fia: Tamás mester királyi udvari speciális jegyző és testvére: Barnabás, Patha-i Desew fiának: Jánosnak fiai: Tamás, László és János Szt. György nyolcadára különös jelenléte elé megidéztették Regh-i Márton fiát: Tamást és Pál fiát: Mihályt, mivel ezek ellentmondtak, amidőn a kalocsai káptalan útján be akarták magukat iktattatni azokba a Bodrog megyei Regh és Bakach birtokokon lévő részekbe, amelyeket Regh-i Miklós fia: Kozma szabad elhatározásából királyi kézre visszaadott, ő pedig a panaszosoknak új adományul ajándékozott. A felperesek nevében Lengéi (dictus) Mihály joguk bizonyítására bemutatott két adománylevelet: Zs. 1405. márc. 20-án (ZsO II. 3734) és 1415. febr. 24-én kelt oklevelét (293), majd az ellentmondás megindokolását kérte. Az alperesek válaszukban arra hivatkoztak, hogy a birtokrészek őket jog szerint illetik, mivel Tamás egri püspökhöz és Wylak-i Bertalan fiához, Lászlóhoz csatlakozva az elmúlt zavarok idején nem estek hűtlenségbe, az ország egyetlen lakosának sem okoztak kárt és sérelmet, hanem minden tehetségükkel hűségesen szolgáltak a királynak, következőleg a király birtokrészeiket sem Bodmer-i Benedeknek, Regh-i Kozmának és Thordas-nak, sem visszaadásuk után Lengéi Mihálynak és a többi felperesnek jogszerűen nem adományozhatta el. Vele szemben Lengéi Mihály társai nevében is fenntartotta, hogy az alperesek hűtlenséget követtek el, mint azt maguk is elismerték a kalocsai káptalan 1411. máj. 29-i oklevelében (ZsO III. 500). Az oklevelek bemutatása után a felek ítéletet kértek. Bár az alperesek azt állítva, hogy a zavaros időkben nem keveredtek hűtlenségbe, hanem hűségesen szolgálták őt, a felpereseknek adományozott birtokrészeket a maguk számára igényelték, mivel a birtokrészeket 1405-ben Regh-i Mihály, Tamás, János, Bálint és György hűtlensége miatt Benedek és Kozma szolgálataiért ezeknek, továbbá Miklósnak és Thordas-nak adta, majd Regh-i Waras (dictus) Márton felesége: Ilona, fiai és társaik a hűtlenség címén felkért birtokrészek ügyében sub nomine dicte note infidelitatis Kozmával és Thordas-sal a kalocsai káptalan előtt egyezséget kötöttek, Kozma pedig a birtokrészeket fiai nevében is neki önként visszaadván azokat Lengéi Mihály és Tamás szolgálataiért nekik és a többi felpereseknek adta, mindezen okokból, főleg mivel a kalocsai káptalan okleveléből kitűnik, hogy Tamás és Mihály elismerték Kozmával és Thordas-sal kötött egyezségükben, hogy hűtlenséget követtek el et sic solum simplicium verborum prolationibus ab eadem nota infidelitatis se expurgare non posse, sed potius ipsi pro premissis eorum infidelitatibus premissis portionibus possessionariis privari et destitui s azok ismét eladományozhatók lévén de iure adiudicari, relinqui et statui debere nobis et regni nostri potioribus proceribus nobiscum in iudicio existentibus et in premissis diu certantibus perspicue agnoscebantur. Az ország előkelőinek tanácsára a Regh és Bakach birtokokon lévő, Kozma által visszaadott birtokrészeket előbbi adománya értelmében a felpereseknek ítélve meg, utasítja a káptalant, hogy Thezer-i László, Herman-i Péter vagy Leb-i János mesterek kúriai jegyzők, a királyi kúriából kiküldött királyi emberek valamelyikével iktassák be Lengéi Mihályt, Mera-i Tamás mestert, és a többi felperest új adomány címén a Regh és Bakach birtokon lévő részekbe, nem véve figyelembe Márton fia: Tamás, Pál fia: Mi-