Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

1607 Febr. 24. (in Tornalya, f. II. a. Mathie) Keueches-i Cynege (dictus) János fia: Miklós mester Gömör megye alispánja és a szolgabírák előtt Kisfalud-i Pál fiai: Miklós és Lénárd, János fiai: Péter és Miklós, Batha (dictus) Pál fia: György és Bálint fia: György eltiltják Soor-i Lászlót és Pétert a Kisfalud birtokban lévő részeik elfoglalásától és használatától, különösen pedig attól, hogy ott határjelet állítsanak. Papíron, hátlapján egy zárópecsét darabjával, kettőnek pedig nyomával. DL 74478. (Magyar Történelmi Társulat gyűjteménye.) 1608 Febr. 24. vagy aug. 3.' (in Ham, f. II. [...] Petri apostoli) Benke Péter és Wasky László Krassó megye alispánjai és a szolgabírák előtt (...) elismeri, hogy Posa fiainak Zalkafalua-i jobbágyai hat zsák gabonát megadtak. Papíron, amelynek jobb harmada hiányzik, hátlapján három gyűrűspecsét töredékével. DL 92489. (Festetics cs.)-(M.) 1 Minthogy mind cath. Petri, mind pedig ad vinc. Petri 1416-ban szombatra esett, így az utánuk következő hétfőnek van több valószínűsége. 1609 Febr. 24. Egy ragusai ács kötelezi magát, hogy a kandiai Donato Zanino-nak Valonában hajót készít havi hat dukátért. - Iorga II. 161, reg. (Ragusa lt.) - Krekic 622, reg. - (M.) 1610 Febr. 24. Konstanz. Wormditt Péter, a német lovagrend római procurator-a a nagymesterhez. Mivel Zs. kívánságára a gneseni érsek a lengyel küldöttség tagjaival Párizsba megy, ezt a rend képviselőinek is meg kell tenniök. - Koeppen 308, kiv. (Königsberg lt.) - Joachim-Hubatsch 1/1. 2309, reg. - (M.) 1611 Febr. 25. (Bude, 44. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor a leleszi konventhez. 1414. Szt. Mihály nyolcadán Posahaza-i János fia: István pert indított Takus-i Gergely fia: Miklós leánya, Takus-i Tamás felesége: Anna ellen, hogy a Bereg megyei Vgornya és Gergely, valamint a Szatmár megyei Papus öröklött birtokokból - az Vgornya-i vámmal együtt - possessionaria datione nagyanyja leánynegyedét, a vásárolt Takus birtokból pedig a megfelelő részt megkapja tőle. Követelését azzal indokolta, hogy nagyanyja, az említett Gergely uterina nővére: Margit homo inpossessionatus-hoz: Imre fiához: Egyedhez ment férjhez, és jogai bizonyítására bemutatta: 1. A leleszi konvent 1405. máj. 5-i oklevelét arról, hogy beiktatták az említett János fiát: Lukácsot Takus birtoknak a nőágat illető részébe. - 2. Ugyanannak 1410. ápr. 28-i oklevelét arról, hogy sub nomine quartalitio beiktatták János fiait: Lukácsot és Istvánt, valamint Erdegh/Erdewgh Istvánt Papus birtok részébe. - 3. Rozgon-i Simon országbíró 1410. febr. 17-én, Bereg megyének prope opidum Lamperthzaza tartott közgyűlésén kiadott oklevelét, amely szerint az Anna asszony (proc. Chornauoda-i István fia: György) kérésére megkérdezett alispán, szolgabírák iuratique assessores megerősítették, hogy Takus vásárolt birtok. - 4. Az egri vikárius 1413. szept. 10-i átküldő oklevelét, amely szerint Anna asszony férje és ügyvédje tagadta, hogy a birtok vásárolt. - Az alperes (proc. Belch-i István) cáfolta, hogy Takus villa vásárolt birtok lenne vagy hogy az a vásárolt Benche birtok harmadán helyezkednék el, s kész volt határleíró és egyéb oklevelekkel bizonyítani, hogy a két birtokot régen elválasztották egymástól. Tagadta továbbá, hogy a másik három birtokból cum possessione - nem pedig pecuniaria solutione mediante - kell megadnia a leánynegyedet, mert szerinte az említett Egyed homo nobilis et possessionatus volt, aki öröklött Mathezalka birtokát venditioni expo-