Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

1127 Okt. 14. (in Welpred/Velpred, f. II. a. Galli) Dobó (dictus) László és Cantor Bálint Heueswyuar megye alispánjai [és a szolgabírák] Zs.-hoz. Jún. 11-i parancsára (732) bírói székükre per modum proclamate congregationis összehívták Feguernuk birtok szomszédait és provincia-jának többi nemesét, és eskü alatt tett vallomást kértek tőlük a birtok vámjáról. Ennek során Cantor Mihály, Bálint, Mihály, András és Demeter Ben-i nemesek, a birtok propinquiores vicini et commetanei, valamint Iohannes de eadem és Halnec-i Bálint vicecommetaneus dixerunt verasciter(l) scire, hogy a birtokon semper ab antiquo jogszerű vám volt, amit most a kereskedők elkerülnek, infra spatium unius miliaris menve, s hozzáfűzték, hogy nunquam ullo tempore tributarii de Tur circa collem in vulgo Suryanihanum vocato(!) [...] temptassent. Erdewthelek-i rufus Bereck és Bab-i Pál comprovincalis-ok, valamint Bod-i Elyanus fia: Miklós, aki a birtokon tributarius volt, azt vallották, hogy Feguernuk-en mindig verum et iustum tributum volt, de a néhai Garai Miklós nádor, illetve Tur/Twr-i officiálisai extra permissione(l) ob inrudiam condam Nicolai filii Gregorii de Feguernuk az említett falsa et sinistra úton potentialiter a Tur/Twr-i vámhoz kényszerítették a kereskedőket. Ugyanezt vallotta Rede-i István, Jakab és a másik István, Mera-i Santa János, Fevfalu-i Ferenc, Fiked-i László [fia: ...], László [és ...], továbbá Porozlo-i Hanchko fia: János, Lengend-i István, Wech-i Mihály, László és András. Chan-i Ferenc és Saar-i Jósa comprovinciales elmondták, hogy jelen voltak Szolnok megyének de edicto regio Garai Miklós nádor által tartott közgyűlésén, s ott veraciter hallották, hogy assessores et iurati dicte congregationis az említett utat premisso modo factam fore falsam commisissent. Tharcha-i Pál arról számolt be, hogy ő István nádor idejében Feguernuk-i tributarius volt, s amikor bizonyos kereskedők, akiket az említett útról a vámhoz irányított, emiatt panaszt tettek a nádornál, aki falsa-nak ítélte az utat. Valamennyi többi comprovincialis nemes igazolta, hogy Feguernuk-en mindig iustum et verum tributum volt, az út pedig falsa et sinistra. Az egri káptalan 1416. júl. 23-i okl.-ből. Uzsovics cs. lt. N. 83. (DF 266432.) 1128 Okt. 14. (Constantie, II. Id. Oct.) Sacrosancta et generális synodus Constantiensis a nolai püspökhöz, valamint az aquileiai egyházmegyei Lantstroch-i Szűz Mária- és a zenggi egyházmegyei Lisetz-i Szt. György-monostorok apátjaihoz. Gradech Dénes, aki - benyújtott petitio-ja szerint - a zágrábi egyházmegyei Subber-i Szt. László-kápolna rector-a, pert indított Bianico-i Lőrinc zágrábi egyházmegyei presbiter és Ádám fia: Matusel ugyanezen egyházmegye laicus-a ellen, mert miután ő az Iwanus fia: Tamás rector halálával megüresedett kápolnát canonice elnyerte és egy ideig zavartalanul birtokolta, Matusel, magát a kápolna bemutatási joggal rendelkező verus patronus-ának mondva, arra - tévesen - Lőrincet tartotta jogosultnak, aki el is foglalta azt. Minthogy propter potentiam Laurentii et Mathuselis Dénes nem bízott abban, hogy őket in partibus illis biztonságban megidéztetheti, kérésére Baldassar - akkor XXIII. János pápa - Jakab pennei electus-ra - akkor az apostoli szék káplánjára és az apostoli palota ügyhallgatójára - bízta a per eldöntését, figyelmen kívül hagyva, hogy az de sui natura ad Románam curiam legitimé devoluta et apud eam tractanda et finienda non esset. Miután az alperesek és ügyvédjük: Knwt Henrik mester sem jelentek meg az ügyhallgató előtt a felperes (proc. Iohannes de Scriuanis mester) szorgalmazására többször futár útján is foganatosított idézésekre, az ügyhallgató - makacs-