Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

sinistram et obliquam viam, amely prius in memória hominum nem volt, a birtoktól infra spatii unius miliarys distantiam lévő, a birtok jogszerű vámja kárára legújabban létesített vámhelyre mennek. Minthogy meg akarja őt védeni törvényes jogaiban, firmo nostro damus regio sub edicto, hogyha a modo proclamate congregationis öszszehívott szomszédoknak és comprovincialis nemeseknek eskü alatt tett vallomásai alapján helytállónak találják a panaszt, úgy semmisítsék meg a sinistra et iniusta utat, és védjék meg Lászlót in dominio prescripti veri et iusti sui tributi mindenkivel szemben nostre maiestatis in persona et auctoritate presentibus vobis in hac parte attributa mediante consuetudinaria lege regni nostri in hac parte requirente. Az oklevelet mindig adják vissza a felmutatónak. Az eljárásról tegyenek jelentést.

1 Heves megye 1415. okt. 14-i okl.-ből: 1127. Uzsovics cs. lt. 83. (DF 266432.) 1 E parancsot „dátum ut supra" záradékkal a keltezés után fűzték hozzá. * Jún. 11. Zs. a csázmai káptalannak. - Lukinovic 480. - Helyes kelte: 1415. jún. 2. Lásd 707. 733 Jún. 11. Velence Lesinához. Egy polgárának hajójára, amikor az egyik kikötőben tartózkodott, lesinaiak hat bárkával rátámadtak és 1150 aranydukát kárt okoztak. Adjon elégtételt. - Ljubic VII. 204. (Velencei áll. lt., Senato Misti LI-33.) - (M.) 734 Jún. 11. Velence elfogadja a zárai rector-oknak a vár külső fala építésének módosítására az odaküldött két mesterrel és másokkal egyetértésben tett javaslatát. - Ljubic VII. 205. (Velencei áll. lt., Senato Misti LI-33b.)-(M.) 735 Jún. 11. Velence hozzájárul, hogy a zárai rector-ok az auranai építkezésre, mivel az 200 dukátból nem fejezhető be, ugyanekkora további összeget fordíthassanak. - Ljubic VII. 205. (Velencei áll. lt., Senato Misti LI-33b.) - (M.) 736 Jún. 11. Velence a sebenicói comes-hez. Ostrovica vár megszerzése érdekében folytatott tárgyalását a fegyverszünet miatt függessze fel s csak követek útján, ne írásban tárgyaljon. Spalato és Trau ügyébe ne avatkozzék be, s ne járuljon hozzá, hogy valaki a törökök kártevését előmozdítsa. - Ljubic VII. 206. (Velencei áll. lt., Secreta cons. rogat. VI-54.) - (M.) 737 Jún. 11. Velence nyilatkozatában megvádolja Zs.-ot, hogy egyrészt a zsinaton minden törekvése a bíborosok és az itáliai nemzet háttérbe szorítása, amire jellemző, hogy az itáliaikat állandóan árulóknak és a nemzetek söpredékének nevezi, másrészt célja Bologna megszerzése, aminek elhárítására javasolja Firenzének, hogy kössenek a király ellen szövetséget. - Finke III. 277, kiv. (Velencei állami lt, Deliberazioni 6-54.)-(M.) 738 Jún. 12. (f. IV. a. Viti) Pozsony város törvényszéke) elutasítja azt a keresetet, amelyet polgára, Jacob Weidner indított ain(!) ayns chinds stat Ennél genennt, seines pruder Enel vnd Jacob Walichs rechte tochter, avégett, hogy a gyermek vagyonát megóvja, apja, Walich ellen, az utóbbi ugyanis az anya oklevelével igazolta, hogy a gyermek vagyonának nagykorúságáig ő a kezelője. A bíróság azonban kötelezi az apát, hogy a vagyont csorbítatlanul őrizze meg, chem aber das chind zu seinen jaren, mochten sie sich denne mittenander nicht richten, das lege furbas zu dem rechten. Ging aber das chind mit dem tod, abe wer denn czw den nochgeschrebn ériben recht habén sulid, das stund aber zu dem rechten. A kérdéses vagyontárgyak: Item von allerirsten VII dreiling wein vnnd II fuder, item das haws, das Hainreich Chursner hat; das ist ver-