Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár I. (1023-1300) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 26. Budapest, 1997)

OKLEVÉLKIVONATOK ( 1 —603. sz.)

52. [1213.] Dirsig faluból való Dirsig erőszakol ássál (violentia) vádolta Ponota fia: Györgyöt, továbbá Casta fiait: Gyula-t és Forcos-t. A bíró Agya Carasna-i ispán, a poroszló Lenpe volt. Dirsig megbízott embere Warad-on tüzesvas-próbával bizonyított. RitExplVer 268. sz. • Közlés: Adparatus p. 249, 268. sz. — MonArp p. 708, 268. sz. — VárReg p. 392— 395, 268. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 165, 29. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 48, 29. sz. (román fordításban). 53. [1213.] Gyobou, Gabrian, Buda, Tencus és Niclo Zounuc-i várjobbágyok azt állították a Gyou faluból való Dursus fia: Angelus-ról, aki Mártonnak és Mica-nak a testvére, hogy ő is a Zounuc-i vár jobbágya. Ezzel szemben ő kijelentette, hogy Latinus hospes fia és teljesen szabad ember, amit falustársa: Péter is megerősített. Ekkor Poul Zounuc-i curialis comes ura: Smaragd comes parancsára, a Bábud faluból való György poroszlóval istenítélet végett Warad-ra küldte a feleket. Ott Angelus kész volt a tüzesvaspróbára, de a Zumtou faluból jött Lengeii, akit a várjobbágyok küldtek, erre nem volt hajlandó, és megbízói nevében kijelentette, miszerint azok alaptalanul állították Angelusról, hogy jobbágytársuk. RitExplVer 253. sz. • Közlés: Adparatus p. 246, 253. sz. — MonArp p. 705, 253. sz. — VárReg p. 378— 379, 253. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 165—166, 31. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 49, 31. sz. (román fordításban). 54. [1213.] Agad századából való Clus-i várnépek (castrenses): Sunad, Vardou, Apa és mások, támogatva az ottani várjobbágyok és hadnagyuk (principe exercitus): Egében, továbbá Izsák százados, Beda varnogy, Bela és Vadasa által, az állították Nicus fia: Nicus Veda nevű jobbágyáról és ennek testvéréről: Hysce-ről, hogy azok is közéjük tartoznak. Azok azonban kijelentették, hogy ők szabad emberek és szabadságuk védőjeként magukkal hozták Natztha faluból való Istvánt. Ekkor Kristóf Clus-i ispán a feleket Zupur faluból való Ela nevű poroszlóval Warad-ra küldte tüzesvas-próbára, ahol azonban csak Nicus jelent meg jobbágyaival és említett védőjükkel: Istvánnal. Később a bíró parancsára a várnépek és támogatóik nevében Bela, Vadasa és Vardou a poroszlóval Warad-ra ment és a konvent előtt bevallotta, hogy Nicus jobbágyairól alaptalan dolgot állítottak. RitExplVer 254. sz. • Közlés: Adparatus p. 246—247, 254. sz. — MonArp p. 705—706, 254. sz. — VárReg p. 380—381, 254. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 166, 32. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 49—50, 32. sz. (román fordításban). 55. [1213.] Mahtel boszorkánykodással (de veneficio) vádolta Genuruch asszonyt. A bíró, ura parancsára, az erdélyi püspök ispánja: Miklós, a poroszló Mada volt. A vádló Warad-on visszalépett a tüzesvas-próbától. RitExplVer 257. sz. • Közlés: Adparatus p. 247, 257. sz. — MonArp p. 706, 257. sz. — VárReg p. 382— 385, 257. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 167, 35. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 50, 35. sz. (román fordításban).