Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

ris dicte Kupe gyermekei: Katalin, akinek férje Venthye-i Pál diák és András, továbbá Georgius filius Iohannis fratris predicti Samuelis patris videlicet predicti Kupe a maga és testvére: János nevében Chusa birtokon egy fundus curie-t a Szt. Márton-egyház felével, továbbá Zempse(!) birtok felét - a másik fél eddig is mint ius patrimoniale parvus Pál és felesége kezén lévén - átadják parvus Pálnak és feleségének, Ágotának, Chusa-i Pál fia: István leányának - akinek nevében Balázs nyereggyártó jelent meg -, utódok nélküli haláluk esetére pedig parvus Pál Mihály, András és Lukács nevű testvéreinek totum ius scilicet tam quartale et dotalitium, quam aliud quodlibet et dominium ac iuris proprietatem, si que in ipsis habuissent vei habere sperassent, excipiendo de eisdem, cserében Mark birtok feléért és az egész Kalakuth nevű szőlőhegyért, valamint hatszáz aranyforintért. Ezt az egyezséget, miután István országbíró halálával az országbíróság reá szállott, a részletesen megállapított feltételekkel megerősíti. Miután a felek bejelentették, hogy több oklevelet sem most, sem a jövőben nem tudnak bemutatni, ítéletet akart hozni, a prépost kérésére azonban a pert Szt. Jakab nyolcadára ad interessentiam prelatorum et baronum nostrorum deliberationi eorundem statu in eodem halasztotta. - Az (1393. évi) oklevél bemutatása után Zagaych-i Antal előadta, hogy Lukács prépost közben elhalt, Chusa és Zepse birtokok pedig Gywrkom-i Desew fiára: Istvánra, a prépost nővérének fiára háramlottak, kérte tehát ennek megidézését. A kérésnek eleget téve utasítja a káptalant, hogy idézze meg Gerkom-i Desew fiát: Istvánt Zagaych-i Lukács fia: Antal ellenében Szt. Jakab nyolcadára jelenléte elé. Az oklevelet nagyobb pecsétjével erősítteti meg. Perényi Péter ob. 1422. ápr. 22-i okl.-ből. DL 1624. (NRA 100-2.) - (M.) 2082 Jún. 8. (in Wissegrad, 2. die corp. Christi) Zs. a leleszi konventhez. Mihály fráter, Zeplak-i apát és Pelehthe-i András fia: János panaszára szólítsa fel verbo nostro regio Thwsa-i János fiát: Benedeket, hogy adja meg a panaszosoknak iure requirente a bírságot, amelyben a nádor ellenükben felperesként elmarasztalta, ha pedig ezt nem tenné, idézze a nádor elé a panaszosok ellenében, a köztük esetleg folyó pert figyelmen kívül hagyva; majd az eljárásról more solito tegyen jelentést a nádornak. Papíron, zárlatán a középpecsét nyomával. Leleszi konv. orsz. lt., Acta a. 1414-15. (DF 220687.) Hátlapján a konv. 1414. aug. 3-i jelentésének fogalmazványa, amely szerint kiküldötte és Helmeche-i Máté királyi ember Benedeket Keyo birtokban levő részén Kisasszony-nap nyolcadára megidézte. 2083 Jún. 8. Visegrád. Zs. Szabolcs megyéhez. Tartson vizsgálatot Pazonyi Dénes fiai panaszára, amely szerint egyik jobbágyuk gabonával megrakott szekerét Pazonyi Miklós elvette. - Zichy XII. 96. (Szabolcs m. júl. 21-i okl.-ből: 2269. DL 79208 - Zichy cs. zsélyi lt.) - (M.) 2084 Jún. 8. (in Wyssegrad, 39. die oct. Georgii) Garai Miklós nádor ítéletlevele. A perben, amelyet Kerezthwr-i Miklós fia: Jakab indított Beren-i László fia: László bán és fia: László ellen, mert ellentmondott Kerezthwr birtok körülhatárolásának, Szt. Mihály nyolcadán a felperes (proc. Miklós fia: Péter diák) jogai igazolására bemutatta a somogyi konvent 1410. júl. 28-i oklevelét, amely Gomba-i Antal özvegyének: Borbálának Bathyan-i János fia: János leánya: Katalin ellen folytatott perében átírta saját, 1347. máj. 31-i privilégiumát Bathyan birtok határainak kijelöléséről. - Az alperesek (proc. Themerken-i Balázs) viszont azzal indokolták ellentmondásukat, hogy a felperes Kerezthwr birtoka és az ő Béren birtokuk között primo terra similiter Béren et