Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

tagadta, hogy Rakolch-i Mihály fia: Balázs és Gyapol fiai a fenti Chyz-től származnak; a Morwa-iak pedig bemutatták előbb az egri káptalan 1252. évi oklevelét, amely szerint a Bogadradwan-nemzetségbeli Morvái Csiz átengedi Beretei Filke megöléséért az elhunyt testvérének: Beretei Istvánnak Sóskút, Merk és Kéza birtokokat. (Wenzel XI. 383; Hazai okmt. V. 23), majd a következő két oklevelet: 1. 1348. szept. 10. A leleszi konvent előtt Rakolch-i Balázs fiai: Benedek és Gyapul (dictus) János eltiltják atyjukat Felsenk birtok bármi címen leendő elidegenítésétől, Isiph-i Mihály Jakab, Barnabás, László és Pál nevű fiait pedig annak elfoglalásától. - 2. 1351. dec. 16. A szepesi káptalan előtt Rakolch-i Balázs fiai: Benedek és Gyapol (dictus) János eltiltják Isiph-i Mihály fiait és László fiát: Mihályt attól, hogy a káptalan elé az ő képükben másokat küldve oklevelet állíttassanak ki. - Amikor az oklevelek bemutatása után iuxta processum premisse cause iudicium facere akart, a Morwa-iak bejelentették, hogy még több tiltakozó oklevelük van, amelyeket egy későbbi határidőben készek bemutatni. A pert ekkor Szt. Jakab nyolcadára halasztotta. A további bizonyítékok bemutatására cum duabus partibus iudicii trium marcarum duplatarum cum dupplo nobis et tertia parte eiusdem sine dupplo parti ad verse, preterea duabus partibus alterius iudicii trium marcarum duplatarum cum duplo dupplato nobis et tertia parte eiusdem similiter cum dupplo parti adverse persolvendi a jelen Szt. Mihály nyolcadán került sor. A Morwa-iak ekkor előbb az egri káptalan 1351. máj. 13-i oklevelét terjesztették elő, amely szerint Rákóci Benedek és Gyapol János tiltakoznak az ellen, hogy az Izsépiek bármely bíróval vagy az egri káptalanon kívül más hiteleshellyel Körtvélyes és Felsink birtokok felől okleveleket állíttassanak ki (Anjou V. 485); majd a leleszi konventnek a királyhoz, illetőleg a királynőhöz intézett jelentéseit: 1382. szept. 17-én Isiph-i Pál fia: Márton Synk birtokon be akarta magát iktattatni egy visszakövetelt részbe, azonban Petrus dictus Was in personis Blasii filii Gyapol et Mychaelis filii Benedicti ellentmondtak, amiért megidézték őket Szt. Mihály nyolcadára; 1385. ápr. 24-én Isiph-i Márton Synk birtokon be akarta magát iktattatni Synk birtok egy részébe, de Andreas filius Mayus famulus Gyapol filii Blasii in persona eiusdem Gyapol ellentmondott, amiért megidézték Szt. György quindenájára (máj. L). Ezután a felek kijelentették, hogy több oklevelet sem most, sem a jövőben nem tudnak bemutatni, és ítéletet kértek. A nádor a következő ítéletet hozta: Verum licet prefata possessio Synk totális annotati condam Chyz predecessoris annotatorum in causam attractorum prefuerit, tamen quia in dicto anno Domini millesimo trecentesimo quadragesimo secundo medietas eiusdem possessionis superioris Synk a parte meridionali et possessionis inferioris Synk adiacens per annotatum Blasium filium Mychaelis de Rakolch priorem dictorum in causam attractorum antelatis Iacobo, Ladislao, Barnabe et Paulo filiis Mychaelis de Isiph fratribus generationalibus ipsius Marci ratione divisionis possessionarie perpetue inter ipsos durature coram prefato dominó Karulo rege data et tandem sub metis in litteris annotati capituli Agriensis explicatis eisdem filiis Mychaelis de Isiph assignata fuisse reperiebatur; quamvis etiam primo in dicto anno Domini millesimo trecentesimo quadragesimo octavo et sequenter in annis tunc sequentibus usque ad dictum annum Domini millesimum trecentesimum octuagesimum secundum prescripte prohibitiones facte extiterint, sed quia eadem prohibitiones intermedie non super alienationem predicte medietatis antelate possessionis superioris Synk, sed solum super eo, ne ipsi filii Mychaelis de Isiph alias quam coram dicto capitulo Agriensi conparerent in personaque eorum scilicet Bene-