A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

ság előtt számolunk el, az egyben a nyilvánosság felé való elszámolást is fogja jelenteni a kongresszuson keresztül. Röviden, én az idei választás mellett vagyok, nem akarom indokolni. Kevésbé meggyőzően vagyok az idei választás mellett, mint ha három hónappal ezelőtt kellett volna ebben igent mondanom. Ha most én biztos lehetnék abban, ha megkérdeznénk, hogy kérem szépen akar-e valaki pártszakadást, mert akkor ne válasszunk az idén, de félek, hogy nincs ember, aki megmondja, még az se, aki akarja. Nem feltétlen erre a teremre gondoltam egyébként. Befejezésül: Nagy Imre elvtárs azt mondta, hogy védjük meg a kádereinket, én azt hiszem, hogy akire célzott, Pozsgay Imrét nem kell megvédenünk. Bár amikor kellett, úgy hiszem több esetben ez a Központi Bizottság óriási többséggel meg is védte, amikor úgy éreztük, hogy erre szükség van. Ebben az esetben azokkal a hozzászólókkal értek egyet, akik azt mondták, hogy Pozsgay elvtárs ezeken a tárgyalásokon nagyon eredményesen, hasznosan vezette a küldöttséget, így nem szorul védelemre, még akkor is, ha ebben az ügyben most módosítani kell kicsit a kialakult álláspontot. Szerintem nagyon diplomatikusan, finoman meg lehet csinálni. Azt gondolom viszont, hogy az a baj, hogy Pozsgay elvtárs vitathatatlan tekintélye mögé behúzódtak már olyan emberek, akik messze nem az ő elviségével a saját karrierjüket akarják egyengetni. Ezeket az embereket én nem akarom védeni, és nem ajánlom másoknak sem [sic!]. Köszönöm. NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Lezárhatjuk a vitát, elvtársak? Nem, Veres József elvtárs. Több nincs. VERES JÓZSEF elvtárs: Tisztelt Elvtársak! Az utóbbi évben a párt apparátusa rendkívül legyöngült, a Központi Bizottságban igazi apparátus ma nincs. Mivel választásra készülünk, meg kell erősíteni a Központi Bizottság apparátusát, mert az összeköttetései mások lesznek egy izgalmas és rövid ideig tartó választási kampányban. Nem véletlen, hogy ha Amerikában elnökválasztás van, az első félév az apparátus építésével telik el. En azt javaslom, hogy kézbe kell venni ezt a dolgot, és meg kell nézni, hogy az apparátus hol felel meg, hol nem, és nem kell sajnálni öt-tíz vagy húsz valamennyit, nem tudom mennyit [sic!]. Ezt akarom javasolni. NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Még egyszer megkérdezem, lezárhatjuk-e a vitát. Igen. Kovács Jenőé a szó. KOVÁCS JENŐ elvtárs: Kedves Elvtársak! Igyekeztem a döntést igénylő javaslatokat összegyűjteni, és csak azokra reagálok, illetve teszek javaslatot, hogy milyen módon ajánlom, hogy a Központi Bizottság szavazzon róla. Nyers elvtárs válaszolt arra, hogy a programnyilatkozatot, annak alapvető politikai kérdéseit 12-én a Központi Bizottság tűzze napirendre. Ezt ugyan Katona elvtárs opponálta, és meglehetősen ésszerű érvek alapján, azért mégis úgy gondolom, hogy ennek a Központi Bizottságnak ilyen értelemben is azért van felelőssége azért, hogy esetleg módosításokkal vagy változtatásokkal milyen dokumentumot terjeszt ő maga, mert végül is neki kell előterjesztenie, a kongresszus elé. Ugyanígy ajánlom elfogadni azt a javaslatot, hogy a beszámoló téziseiről 12-én legyen egy eszmecsere. Ami a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság tagjainak kongresszusi státusát illeti, kérem a Központi Bizottságot, hogy fogadja el azt a javaslatot, hogy a jelen lévő, tehát a többségében jelen lévő megyei 1504