A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

kes elvtársnak felvetettük, azzal számoljanak, hogy a bős—nagymarosi erőmű továbbépítése számunkra nagyon súlyos problémát jelent, és valószínűleg nem tudjuk folytatni, jobb, ha erre felkészülnek időben, semmint ha azt várják, hogy majd változatlan formában folytatódhat. Jelezte ő a problémájukat ezzel kapcsolatban. Nem állíthatom, hogy tudomásul vette a bejelentésünket, de elvtársias módon fogadta. Szóba kerültek itt még a mi tálalásunkban azok a gondok, amelyek jelentkeztek kapcsolatainkban a magyarországi tv-tudósításokban nemzetiségi kérdésekről és a Dubcek-interjúban, ami elhangzott.

12 A nemzetiségi kérdésben úgy érzem, hogy azonos nézőpontra jutottunk, ez megismétlődött Adameccel is az itteni budapesti látogatásán,

13 azon az alapon, hogy mindketten vegyük tudomásul azokat a megoldatlan nemzetiségi problémákat, amelyek országainkban vannak. Őnáluk nagyobb magyar lakosság él, mint nálunk szlovák lakosság, de mind a két országban vannak megoldásra váró kérdések, és a nyíltság alapján ezeket nem helyes eltagadni vagy elhallgatni. Tulajdonképpen egyetértés mutatkozott ebben a dologban. Hangsúlyoztuk azt, hogy mi alapvetően megkülönböztetjük a romániai nemzetiségi problémákat a csehszlovákiaitól, éles különbség van a kettő között, nem ugyanaz, és nem ugyanúgy vetjük fel a dolgot. Azt hiszem, hogy ez fontos itt, fontos ebben a kérdésben feléjük hangoztatni, de mindenütt tisztázni, mert nagyon nem kívánatos lenne, ha egy román—csehszlovák híd alakulna ki itt fölöttünk a nemzetiségi kérdésben. A Dubcek-interjúval kapcsolatban nem mondhatom már azt, hogy ennyire problémamentes volt a véleménycsere, de mi hivatkoztunk arra, hogy ez a magyarországi publikációs körülmények között nem egy akkora szenzáció, mint a csehszlovák körülmények között, hiszen mi megszólaltattunk csehszlovák pártvezetőket is ugyanebben az interjúsorozatban, és meg is fogunk szólaltatni. Felkértük Bilakot

14 is, csak azt hiszem, Bilak nem vállalta ezt a megnyilatkozást. Hát a Dubcekügy az ő ügyük, ezt mi elismerjük, mi nem akarunk beleavatkozni Csehszlovákia belügyeibe. Annyit mondtam — a Jakes elvtársnak is, ezt mondtam a csehszlovák nagykövetnek is, amikor még államirúniszterként ő hivatalosan megkeresett, a kormány nevében én fogadtam akkor, amikor ez az interjú volt —, azért gondolkodjanak el azon, hogy ha ma lenne hasonló probléma, akkor azért nem úgy intéznénk el az ügyet, mint ahogy elintéztük 1968-ban. Ezt ma meg kell állapítanunk, úgyhogy ilyen alapon azért valamelyest megértéssel kell lennünk. Kedves elvtársak! Ezek voltak a nemzetközi kérdésekben történt eljárásaink. Kérem, hogy a Központi Bizottság vegye tudomásul ezt a tájékoztatót. GRÓSZ KÁROLY elvtárs: Köszönöm Nyers elvtárs. Szeretném megkérdezni, kinek van kérdése. Kérdés nincs. Ki kíván hozzászólni? Senki. Akkor azt javaslom, hogy a Központi Bizottság vegye tudomásul a jelentést, az írásban s a szóban elhangzott kiegészítéssel együtt. Aki ezzel egyetért, szíveskedjék szavazni. Köszönöm. Ellenvéleményt kérek. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Nem. Megállapítom, hogy a Központi Bizottság tudomásul vette a tájékoztatót. ^ Javaslom, térjünk rá a második napirend tárgyalására, előadó Kovács elvtárs. Átadom a szót Kovács elvtársnak. KOVÁCS JENŐ elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! A Politikai Intéző Bizottság olyan kérdéseket ajánl megvitatásra

15 a mai napon, amelyek évtizedeken keresztül 1300