A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

BERECZ JÁNOS elvtárs: Egy pillanat. Tehát mi hozzuk vissza a Központi Bizottság elé? (közbeszólásokat nem lehet érteni.)... Hát persze. Azt javaslom, most foglaljon állást a másodikban a Központi Bizottság, hogy a Központi Bizottság nevében, tehát ne a tárgyaló csoport nevében legyen a nyilatkozat: a szerkesztőbizottság az itteni vita alapján állítsa össze, de a Politikai Bizottság tekintsen rá és hagyja jóvá. Ez két-három nap, ezt meg lehet csinálni. Tessék, Nagy elvtárs. NAGY IMRE elvtárs: Van itt kb. két vagy három részkérdés, hogy például a gazdasági-szociális kérdések szerepeljenek-e, vagy a hagyományos társadalmi szervezetek hogyan legyenek [sic!], a jogalkotás folyamatával összekapcsoljuk-e. Ezekben, ha állást foglalunk, akkor utána megfogalmazhatja a szerkesztőbizottság az állásfoglalást. BERECZ JÁNOS elvtárs: Ez volt az első, amit mondtam, ez a módszer is lehet. Jó, válasszuk ezt. Akkor sorra kell szednem a kérdéseket. Tehát akkor először, az első javaslat vagy állásfoglalás az, hogy a Központi Bizottság nevében és az MSZMP nevében és nem az MSZMP tárgyaló csoportja nevében hangozzék el a nyilatkozat. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm szépen. Ki van ellene? — 5 ellenszavazat. Ki tartózkodott? — Senki. Tehát 5 ellenszavazattal a Központi Bizottság jóváhagyta ezt a javaslatot. A második: ebben az esetben a vita néhány kérdéséről szavaznunk kell. Az egyik, amiről szavaznunk kell a 3. pont utolsó két pontja a 2. oldalon: ilyen jellegű kötelezettséget, mint amit ez a két mondat tartalmaz, vállaljunk-e, vagy ne vállaljunk. Aki egyetért azzal, tehát: a résztvevők nyilvánítsák ki, hogy a döntéseket saját szervezetükben elfogadtatják, nyilvánosság előtt is képviselik, vállaljanak kölcsönös kötelezettséget stb. — aki egyetért... (közbeszólásokat nem lehet érteni). Nem kell? Jó hagyjuk, szóval nem kell. Jó. Tulajdonképpen akkor itt kettő, illetve három kérdésről van szó. Az egyik, hogy két napirend legyen-e. A politikai és a gazdasági vonatkozások is szerepeljenek-e, vagy csak politikai dolgok szerepeljenek? Aki egyetért azzal, hogy az itt szereplő két napirendi pontot... (A közbeszólásokat nem lehet értem.) Pontosabb megfogalmazásban ezt is lehet mondani. A vita alapján, aki egyetért azzal, hogy ezt a két napirendi pontot támogassuk, kézfelemeléssel szavazzunk. Köszönöm. Ki van ellene? Senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Senki. Köszönöm szépen, elfogadtuk. Kívánatosnak tartják továbbá, hogy a törvényalkotás ne előzze meg a politikai megállapodásokat, kívánatosnak tartják vagy törekednek arra a vita alapján? Úgy gondolom, hogy ez azért elvi kérdés, ha még finomítva is szükséges, hogy benne legyen. Aki egyetért azzal, hogy finomítva, de tartalmazza az állásfoglalás, az kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm szépen. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki? Nem. Megvan. És a harmadik: a szervezetek részvétele és egyéb független szervezetek, beleértve a hagyományos független szervezeteket is. Aid egyetért azzal, hogy tartalmazza a megállapodás vagy a felhívás, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm. Van-e valaki ellene? Nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Nem. Köszönöm szépen. Jóváhagytuk. 871