A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

lásfoglalás jogáról az irányított pártszervek választott funkcióit betöltők esetében, vita tárgyát képezte, hogy bizonyos köröknél az utólagos jóváhagyást ne tartsa-e meg mégis a testület magának. El lehet dönteni, hogy egy meghatározott körben a választás után nem előzetesen, hanem a választás után az utólagos jóváhagyás jogát fenntartja-e magának a testület. Mondjuk a megyei első titkárok esetében, vagy egy olyan meghatározott körben, amire esetleg szükség lehet. Köszönöm. BERECZ JÁNOS elvtárs: Tessék elvtársak, ki kíván szólni? Tessék Karvalits elvtárs. Utána Romány elvtárs. KARVALITS FERENC elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Egy rövid javaslatom lenne, mindenekelőtt a cím módosítását javaslom. Úgy érzem, a mögöttes tartalom azt indokolná, egy olyan cím legyen, hogy az MSZMP káderhatáskörének megszüntetéséről szól, hiszen a tartalom, ami utána kifejezésre kerül, ezt húzza alá, és amiről itt szó lehet, az határozat a párton belüli személyi kérdések eljárási szabályáról, valamint a párt jelöltállításáról. Azt hiszem, politikai üzenet értéke van annak, ha nem tartjuk meg azt a fogalmat, hogy káderhatásköri lista. Ennek értelmében a szövegben a hatáskör kifejezés — ami a további időszakra vonatkozik — váltódjon ki, és értelemszerűen a közleményből is kerüljön ki. Köszönöm szépen. BERECZ JÁNOS elvtárs: Tessék Romány elvtárs! ROMÁNY PÁL elvtárs: Tisztelt Elvtársak! A javaslatom közel van Karvalits elvtárs javaslatához, de azért, ha már szóltam, akkor megköszönöm, hogy elfogadta a Központi Bizottság, s ezt önálló napirendre tűzte, hiszen egy nagyon fontos kérdésről volt szó, és van szó. Egyetértek a javaslattal, interpretálási indítványom van nekem is. Az egyik ez a bizonyos hatáskör szóhasználat, hiszen a hatáskör eddig is igazából csak a jelölés volt, a döntés titkos szavazással a testületeké volt, és nemegyszer a megyei pártbizottság titkárát is — hiába volt ilyen, vagy amolyan hatáskörben — csak jelölték és más volt a döntés a titkos szavazás során. Tehát ezt javaslom legalább a közleményben megfelelőképpen átgondolni. Ezzel függ össze az is, hogy az 1. pontot, ami úgy szól, hogy erősítse meg a Központi Bizottság az elfogadott állásfoglalását, és mondjon le az MSZMP káderhatásköre gyakorlásának jogáról, s ajánlja jogszabályok módosítását. Itt azt javaslom: ne mondjon le, hanem tekintse szükségtelennek az MSZMP káderhatásköre gyakorlásának jogszabályokkal biztosított érvényesítését. Ez az egyik javaslatom. A másik: a javaslat 3. pontjában, ahol ez a téma visszatér úgy, hogy a Központi Bizottság és a pártbizottságok a jövőben káderhatáskört stb. Jelölési hatáskörről van szó. Általában címében is javaslom a káderhatáskört megváltoztatni. Akik nem foglalkoznak ezzel a munkával, nem is tudják, hogy miről van szó. És azért mi széles körben terjesztjük a mi közleményeinket és állásfoglalásunkat. És végül tisztelettel szeretném a Központi Bizottságot tájékoztatni a 6. ponttal kapcsolatban, ahol arról van szó, hogy a KB ajánlja a Minisztertanácsnak az állami személyzeti munka áttekintését és, hogy a Központi Bizottság Társadalompolitikai Bizottsága megtárgyalta és terjesztjük a Politikai Bizottság elé azt, hogy váljék külön az állami egyetemi oktatás szerves részeként a pártoktatás és a politológiai állami oktatás, amely azt is jelenti, hogy a Politikai Főiskola feladatköre a jövőben majd ennek megfelelően változni fog. Ehhez a Politikai Bizottság hozzájárulása 846