A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

FEJTI GYÖRGY elvtárs: Elvtársak, kis türelmet, tehát Korom elvtárs javaslata a következő volt: „november első napjaira az események ellenforradalmi jelleget öltöttek". BEREND T. IVÁN elvtárs: Én Fejti elvtárs első fogalmazása mellett vagyok, mert ez túl kategorikus, túl kategorikus, és azt az álláspontot tükrözné, hogy itt egyértelműen konszolidálódott egy ellenforradalom, aminek a tényét, befejezettségét megállapítani nem hiszem, hogy lehetne még. Tehet november 4-én végül is még semmilyen egyértelmű lezártsága ennek a folyamatnak nem volt azzal együtt, hogy az ellenforradalmi erők rendkívül felerősödtek, az ellenforradalmi cselekmények valóban jelentősen megnövekedtek. Úgy, hogy ezt a formulát én pontosabbnak érzem. Nem olyan lezártnak, véglegesnek, mint ahogyan Korom elvtárs fogalmazásában szerepelt. A veszély kevés, tehát én ezzel egyetértek, amit Fejti elvtárs mondott, vagy az ellenforradalmi erők megerősödését, vagy az ellenforradalmi cselekmények, erők és cselekmények megerősödését. BERECZ FRIGYES elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Egy javaslatom lenne csak. Hajói emlékszem, 1956 decemberében az akkori Központi Vezetőség alaposan értékelte az eseményeket, hozott egy állásfoglalást, négypontos határozat néven, három évtizeden keresztül az értékelést ez adta. Lehet, hogy ez már nem mindenben helytálló, de akkor ezt egy ugyanolyan alapos vitával kellene felülvizsgálni és átminősíteni. Véleményem szerint most csak a tanulmányról kellene állást foglalni és nem 1956-ról. Köszönöm szépen. LUKACS JÁNOS elvtárs: Más észrevétel elvtársak? Nincs. Akkor felteszem szavazásra, amit Korom elvtárs javasolt. Tessék. TAKÁCS IMRÉNÉ elvtársnő: Az utolsó bekezdésnél szeretnék pontosítani. A testület elsietettnek ítéli a történelmi albizottság vizsgálatának eredményét, ide ez van írva, holott teljes eredmény még nincs. A bizottság tovább folytatja a munkáját vagy a vizsgálatot. Ezt kellene tisztázni. Végső soron teljes eredmény nincs. Ha azt mondjuk, hogy folytassa a munkáját, akkor még nincs vége. Azt mondjuk, hogy az eddigi eredményét. LUKÁCS JÁNOS elvtárs: Én javaslom elfogadni, ki lehet váltani a szót, hogy eddigi eredményeit vagy következtetéseit stb. Nyers elvtárs kért még szót. Elállt tőle. Korom elvtárs javaslata tehát az volt, olyan szövegformulát alkalmazzunk, hogy november első napjaira az események ellenforadalmi jelleget öltöttek. Akkor ezt teszem szavazásra, aki ezzel a formulával egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. [Igen, 10 fő.] Ki tartózkodik? Korom elvtársnak a szövegpontosító javaslatát a Központi Bizottság elutasította. Kérem, javaslom elvtársak, hogy menjünk tovább. A többi javaslattal kapcsolatban van-e valakinek észrevétele vagy megjegyzése? Ha nincs, szavazhatunk együtt a beterjesztett javaslatokról? Kérem, aki egyetért a beterjesztett javaslatokkal, nem ismétlem meg még egyszer, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm. Van-e ellene valaki? Egy. 190