A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

Nem elég csak az, hogy félreértésekre adott okot, mert akkor a párttagságot, tessék elhinni, nem fogja kielégíteni. Ez az én nagy problémám. Ha már ő is hivatkozott itt különböző, meg mások is idézetekre, én meg a trójai királylányra, Cassandrára is hivatkozhatnék ám, hogy nem lehet besöpörni a dolgokat a szőnyeg alá, mert majd előjönnek ezek a kérdések. Én elvtársak, nem javaslom, kategorikusan ellene szavazok, hogy a Központi Bizottság ugyanakkor politikai bizalmáról biztosította Pozsgay Imre elvtársat. Ne tessék haragudni, az ő utolsó mondata, amit az előbb mondott, erre nem szolgál rá. Különben sem kellene egy ilyen dokumentumban ezt kifejezésre juttatni. Ehelyett én azt gondolom, ami utána van, hogy a Pozsgay vezetésével folytatódjon tovább a munka, de miért kell most egy ilyen közleményben —, tényleg mi csinálunk Pozsgay-ügyet? Én ezt a mondatot határozottan kihagyásra javaslom. Köszönöm szépen. LUKÁCS JÁNOS elvtárs: Tessék Berend T. elvtárs. BEREND T. IVÁN elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Ha most százan elkezdünk fogalmazni, azt hiszem, hogy teljesen megoldhatatlan feladat elé állítjuk saját magunkat. Én Korom elvtárssal tudnék több megfogalmazásban vitatkozni, nyilván velem más tudna vitatkozni, azzal a harmadik. Én azt hiszem, hogy az a javaslat, amit most — gondolom a Politikai Bizottság korrekcióival ellátva — elénk terjesztett Fejti elvtárs, elfogadható mindenki számára. Én javaslom, fogadjuk el. Szavazzunk! LUKÁCS JÁNOS elvtárs: További észrevétel, kedves elvtársak? (közbeszólás: szavazzunk! A szerkesztőbizottság stiláris szempontból nézze át, a névelők rossz helyen vannak!) Kérem, miután itt más vélemény is volt, ebben a kérdésben akkor külön szavazást kérek. Akkor azt teszem szavazásra, azt a változatot, amelyet az elvtársak kézhez kaptak, és amihez a szerkesztőbizottság és a Politikai Bizottság megbízásából Fejti elvtárs kiegészítést tett. Aki ezzel a változattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Van-e ellene valaki? Egy, kettő — ketten. Ki tartózkodott? Egy. Megállapítom, hogy a közleménynek ezt a részét két ellenszavazattal és egy tartózkodással a Központi Bizottság elfogadta. (Közbeszólás: megmondom, hogy meg kellene akkor [azt] is szavaztatni, hogy egyetért-e a Központi Bizottság Korom elvtársnak azzal a javaslatával, hogy ezt ne biztosítsa, a bizalmat. — Hangos közbeszólások.) Ez a válasz Korom elvtárs javaslatára is. Egyébként a szavazást, önkritikusan megjegyzem, kezdhettük volna úgy, hogy először a korrekciós javaslatokat szavazzuk meg, és utána döntünk. Igen. De én a szavazásból azt érzem, hogy választ adtunk a problémára. Kedves elvtársak! A további javaslatok bármelyikével kapcsolatban van-e valakinek észrevétele vagy megjegyzése? KÁLLAI GYULA elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Én magam Korom elvtárs javaslatával értenék itt egyet, elegendőnek tartanám, ha az lenne a közleményben, hogy Pozsgay elvtárs részvételével a bizottság tovább folytatja a munkáját. De itt a bizalom. 188