Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár III. (1411–1412) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 22. Budapest, 1993)

Demeter fiával: Jánossal szemben, aki arra mint kevei várjobbágy emelt igényt, I. Károly adománylevele alapján Karthal-i Etelének és fiának: Istvánnak ítéli. — Az alperes Machadonya-i Miklós, Simon és András bemutatták: 1. I. Lajos 1373. (dec. 21-i) megerősítő átiratában a király következő két oklevelét: a) 1366. dec. 23. Visegrád. I. Lajos Machadonya-i Danch, Péter és János mestereknek adja a Keve megyei Wydaeghaz lakatlan birtokot, amely valamikor a vár pristaldusaié volt, s amelyen elpusztult kőegyház van. Az oklevelet ugyanő 1371. (máj. 9-én) Verőcén megerősíti. — b) 1373. dec. 24. Visegrád. I. Lajos megerősíti az aradi káptalan 1367. febr. 15-i iktatólevelét, amely szerint Lajos király Machadonia-i Danch, Péter és János mestereknek adja terram Wydaeghaz vocatam in comitatu de Kewe, amely valamikor királyi castrensis pristaldus-ok földje volt, és a vár joghatósága alá tartozott, in cuius superficie ecclesia lapidea anichilata ex vetustate existere asserta fuisset. — A felperesek bemutattak még néhány tilalmazó és vizsgálati oklevelet, amelyek egyike szerint a királyi és káptalani emberek 1370. szept. 30-án Machadonya-i Danch, Péter és János mestereket eltiltották Wyda birtok használatától. Az oklevelek bemutatása után az Itebew-i nemesek úgy érveltek, hogy Peryes, másik Peryes, Denkefalua, Zeukefalua, Kyralthaua, másik Kyralthaua birtokok per prefatos patres dictorum Symonis, Nicolai et Andrée et eosdem in terris dicte possessionis Wyda ac alterius possessionis eorum Harumdersk antedicte locate haberentur, amire a Machadonya-iak azt válaszolták, hogy amint a felperesek okleveleiből kitűnik, iamdicta possessio Wyda recaptivata solitaris et unica ac per se sita possessio haberetur, prefate autem alie possessiones eorum utreque Peryes, Denkefalua et Zeukefalua, necnon utreque Kyralthaua alie distincte possessiones ab ipsis possessionibus Wyda et Harumdersk existèrent, nec eedem in terris dictarum possessionum Wyda et Harumdersk locate forent. Állításaikat a felperesek nem tudták határjáró oklevéllel igazolni. Bár Lajos király a lakatlan Wydaeghaz birtokot Keve megyében mint adományozási jogkörébe esőt adta Machadonya-i Danchnak, Péternek és Jánosnak, az alperesek atyáinak, és azt törvényesen iktatták is nekik és Ithebew-i nemesek a többi birtokról, úm. mindkét Peryes-ről, mindkét Kyralthaua-ról, Denkefalua-ról és Zeukefalua-ról azt mondták, hogy azok in terris possesionum Wyda et Harumdersk locata fore, de mert Károly király Wyda birtokot mint magában állót adományozta Ethelének, a felperesek nagyatyjának, Miklós nádor pedig azt örökérvényűén ugyanezen Ethelének és fiának: Istvánnak ítélte oda, sőt a felperesek által bemutatott tilalmazó levél is világosan igazolja Wyda birtok Danch, Péter és János részére való adományozásának jogtalan voltát, mivel továbbá az Ithebew-i nemesek a többi birtokot: utrasque Peryes, utrasque Kyralthaua, Denkefalua et Zeukefalua appellatas mint Wyda és Harumdersk birtokok tartozékait említik, épp azért Wyda birtokot Lajos király csak a felperesek jogainak sérelmével adományozhatta a Machadonya-i nemeseknek, viszont az Ithebew-i nemesek utrasque possessiones Peryes, Denkefalua et Zeukefalua, utrasque Kyralthaua per premissorum prolationem verborum ab ipsis nobilibus de Machadonya pro se optinere non posse cernebantur, azért mindezt figyelembe véve Wyda birtokot az Ithebew-i nemeseknek ítélve oda, a többi birtokot a Machadonya-iaknak hagyta meg. Amidőn az erről szóló ítéletlevelet ki akarta adni, a felek engedélyt kértek, hogy a maguk és elődeik minden viszályában békére lépjenek. Felhatalmazása birtokában fogott bírák közbenjárására egy részről Ethele fia: István fiai: János és Tamás s az utóbbi fiai: Pál és Miklós, Ethele fia: István fia: Miklós fiai: János és