Borsa Iván: A Justh család levéltára 1274-1525 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 20. Budapest, 1991)

vallomást tettek, amely szerint Jodok megígérte, hogy azokat az egyházi javakat, amelyeket egyes plébánosok halála után vett magához (duas partes biblie in papiro scriptas et unum calicem, sed tarnen ut sibi calicem debent mittere, quousque sibi proprium mittet parare) lelke üdvéért a besztercei (de Bistricia) plébános kezeihez juttatja, aki azt Jodok egyetértésével és tanácsára valamelyik egyháznak adja. Papíron, alul papírral fedett zöld viaszpecséttel. DL 63227. (Fase. II. n. 8.) 244. [1469. febr. 20. körül]. Buda.

1 Mátyás király mandátuma a [turóci konventhez]. Neczpagh-i Balázs 1461-ben György-nap nyolcadán pert indított szentmiklósi (de Sancto Nicolao) Pongracz István, Kenéz Gergely Karbawa-i comes fia: Kristóf, Pongracz István felesége: Cecília, Nezpagh-i László özvegye: Angieta/Anglis ellen Turóc megyei birtokok, (köztük) Blathnicze vár, Jahodnik elfoglalása miatt. Az ügyben a megye által Zenthmarthon mezővárosban tartott vizsgálat igazolta, hogy az alperesek a felperes részeit a szóban forgó birtokokban elfoglalták. A turóci konvent által tartott közös vizsgálat, amelynek során számos tanút hallgattak ki [szintén ezt igazolta]. A per végül e vízkereszti nyolcadra halasztódott, amikor Pangracz Istvánt Hynd-i Péter képviselte az esztergomi káptalan ügy véd valló levelével. A tárgyaláson a (főpapok), bárók és az ítélőmesterek úgy látták, hogy itt nem a fiág és a nőág egymással való szembenállásáról és nem hitbérről és jegyajándékról van szó, ezért visszaítélték a felperesnek birtokrészeit, és elrendelték visszaiktatását; hogy pedig^a hatalmaskodás büntetlen ne maradjon, az alpereseket 50 márka homagium-mal (marcis homagialibus) sújtotta fejük és vagyonuk megváltására, amely 2/3 részben a bírót, egyharmad részben pedig a felperest illeti. Megparancsolta a király a konventnek, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike hajtsa végre a visszaiktatást, továbbá jelölje ki és foglalja le a büntetésnek megfelelő értéket, és abba az iktatást 2/3^ 1/3 arányban végezze el; minderről Györgynap nyolcadára (máj. 1.) tegyen a konvent jelentést. — Az oklevélben előforduló személynevek: Fyaczkohaza-i [Pál], István procurator-a; Falkwsfalwa-i Máté fia: Miklós, Palkwsfalwa-i Prung Miklós, Falkusfalwa-i János és Dávid, Lehothka-i Mylko János, Lehothka-i Márton, Draskfalwa-i Iwanka Bertalan, Thonkahaza-i István alispán, János, Jezernicze-i Benedek fia: István, Jezernicze-i László fia: István, Adward-i(!) Kossuth László, Valenthfalwa-i Polák János, Raxe-i László, Jesen-i Péter, Adward-i Kosswth Mátyás, Falkwsfalwa-i Mátyás, Jezernicze-i másképp , Lehothka-i Jan fia: Mihály tanúk és szomszédok; Mykla-i Mihály, Gamas-i László, Sary-i János, Marczaly-i Ányos (Anianus) kijelölt királyi emberek; továbbá említve az egyik vallomásban Nezpagh-i György is. Papíron (az oklevélnek csak a bal oldali része maradt meg), vörös zárópecsét töredékével. DL 63231. (Régi jelzet nélkül.) 1 A konvent 1469. április 4-i jelentése vízkereszt nyolcadán kelt ítéletet feltételez, ez a csonka oklevélből is igazolódik. Minthogy ezen a nyolcadon ugyanebben a perben keletkezett bírságoló levél a nyolcad 39. napján, vagyis február 20-án kelt, ennek az ítéletnek a kelte legfeljebb egy-két nappal tér el ettől.