Borsa Iván: A Justh család levéltára 1274-1525 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 20. Budapest, 1991)

octavas nativitatis Beaté Virginis ad iudicem. — Feljegyzés az első lap alján: quia premisse littere affirmatorie dictorum comitis et iudieum nobilium eo, quod tenor earundem ad ipsorum testificationem dictos Nicolaum et Mychaelem se submisisset, non exprimebatur, cum premissis litteris inquisitoriis ad evidentem comprobationem premisse cause insufficientes fore cernebantur et Petrus (az utolsó szó áthúzva). — Új bekezdésként jeljegyzés levélfogalmazványhoz: Conventui Sancti Benedicti homo pro parte actoris Nicolaus filius Mochk vei Nicolaus filius Thome de Ezen aut Stephanus filius Iuanka de Kysrnoys; item pro in causam attractis Thomas filius Francissci de Turan vei Ector filius Jacobi de Ruthk aut Stephanus de Jezen. Tartalmilag átírta Bebek István országbíró 1361. január 28-i oklevelében. DL 63074. — Eltérő írásmód: Waralya, Sabokerek/Sabukerek. 32. 1361. január 28. (21. die oct. strennarum) Vissegrad. Bubeek István országbíró a turóci konventhez. 1360. év pünkösd ünnepe nyolcadán (máj. 31.) a turóci ispán és a szolgabírák átküldő levele alapján megjelent a királyi jelenlét előtt Nechpal-i Imre fia: György, és Gyulahaza-i Gyula fiának: Jánosnak fiai: Miklós és Mihály ellenében felmutatta Turóc megye ispánjának és szolgabíráinak 1360. április 13-án kelt oklevelét (vö. a 31. sz., itt tartalmilag átírva), továbbá a nyitrai (Nitriensis) káptalan, a turóci konvent és Turóc megye 1357-ben kelt vizsgálati okleveleit (utóbbira vö. a 28. sz.), és ítéletet kért. Minthogy a megye okleveléből nem derült ki, hogy az alperesek hajlandók voltak-e magukat közös vizsgálat alá vetni, az alperesek ügyvédje: Ferenc fia: Péter (a turóci konvent megbízó levelével) viszont megbízói ártatlanságát hangoztatta, és ennek igazolására kész volt az ügyet közös vizsgálat alá bocsátani, és a felperes is beleegyezett e megoldásba: a garamszentbenedeki konventet szólította fel erre; királyi embernek a felperes részéről Mochk fiát: Miklóst, az alperes részéről Twran-i Ferenc fiát: Tamást jelölvén ki azzal, hogy Kisasszony napjának nyolcadára (1360. szept. 15.) tegyenek jelentést. Ekkor György felperes személyesen, az alperesek nevében pedig Ferenc fia: Péter jelent meg (a turóci konvent megbízólevelével) és bemutatták a garamszentbenedeki konvent két oklevelét. — Az egyik szerint Mochk fia: Miklós királyi ember és Herricus fráter konventi kiküldött által Jakab napjának nyolcadán (aug. 1.) tartott vizsgálaton mintegy (fere) 170 nemes, nem nemes és egyházi személy — akik a bemutatott jelentésben név szerint fel voltak sorolva — igazolták, hogy az alperesek Sabukerek-i János fiát: Imrét az úton ártatlanul meggyilkolták; az alperesek nem voltak hajlandók a közös vizsgálaton részt venni, hanem csak külön; a felek az ügyet a jelentésben megnevezett öt személy vallomása alá bocsátották azzal, hogy abban megnyugszanak. Ezek ugyanazt vallották, mire a királyi ember kérte az alpereseket, hogy az országbírói ítéletnek megfelelően járjanak el, de ők ragaszkodtak a külön vizsgálathoz. — A másik oklevél szerint a királyi ember a konventi kiküldött jelenlétében a jelentésben megnevezett városiaktól, falusiaktól, birtoktalan és más megnevezett személyektől azt tudta meg, hogy János, továbbá fiai: Mihály és Miklós védekezésből ölték meg György atyját: Imrét, mert az akarta őket megölni. — Az oklevelek felmutatása után a felperes ítéletet kért, mire az országbíró és a bárók szükségesnek látták, hogy Mihály és Miklós a fenti ügyben személyesen feleljen, ezért az országbíró a bárókkal és nemesekkel együtt megparancsolta, hogy az al-