Borsa Iván: A Justh család levéltára 1274-1525 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 20. Budapest, 1991)

tokon tiltakozott az ellen, hogy Zsófia jobbágyai és familiárisai birtokának azt a részét hatalmaskodva felszántották (iobagiones et familiares domine Sophie supradicte has terras ad portionem meam possessionariam pertinentem araverunt potentia mediante); a nevezett László, Balázs és János nem ismerték a birtokot, illetve annak megoszlását, Slwh Mátyás, Gywlafalwa-i Mátyás és György azonban a birtok felosztásánál jelen voltak, és igazolták András azon állítását, hogy a Zsófia familiárisa: Kelemen szakács (Clemens cocus) által felszántott föld Andrásé volt, és lakatlan telkeihez tartozik. Azonkívül Folkosfalwa-i Balázs és András, meg Dolyna-i György nemesek vallották: András nevében kérték Zsófia asszonyt, adja vissza a hegyekből elhajtott lovakat és ökröket azzal a feltétellel, hogy az ügyet fogott bírák vagy Turóc megye törvényszéke elé vigyék. Erre Zsófia azt válaszolta, hogy csak két ökröt és két lovat vitt el, ezek közül az egyik ló — András Jakab nevű officiálisáé — megszökött, és ezt visszaadta volna; ha Balázs, András és György szavatosságot vállalnak (fide iubere voluissent), két ökröt és egy lovat tud visszaadni; nem tudja viszont, hogy a hegyekből elvitt két lóval állítólag elhajtott hat lónak mi lett a sorsa. Továbbá Folkosfalwa-i Bereck, Barthossowycz György, Folkosfalwa-i András és Mátyás nemesek pedig azt vallották, hogy Zsófia Nezpal határában a bozótosban (in metis et rubetis) elfogatta és megverette András egyik jobbágyát, majd Blathnicza várába vitette, és egy ideig ott tartotta. Ezek után a kiküldöttek Zsófia asszonyt Jahodnyk-i birtokán insinuatio-val megidézték Mihály-nap nyolcadára (okt. 6.) a királyi személyes jelenlét elé. Papíron, zárópeesét töredékével. DL 63315. (Fasc. VI. n. 13.) — Az oklevél hátlapján három perbeli feljegyzés: Pro A Paulus de Pelen cum Thwrocz; solvit; Chehy. — Pro A Paulus de Pelen cum Thwrocz; solvit; pro I Johannis Gyepes de Kystteresthyen (ez áthúzva, helyette folytatólag) I non venit. — Pro A Paulus de Pelen cum Thwrocz, pro In scilicet Stephano filio condam Dominici, in quem mortuo eodem Dominico et matre suis presens causa est condescensa, non venit. 353. 1488. február 10. (dom. in Scolastice). A turóci Szűz Mária-monostor konventje bizonyítja, hogy Czecze Kis (parvus) Máté (egr.) liptói ispán személyesen megjelenve és minden egyes rokonának minden terhét magára vállalva, az alábbi bevallást tette: Kyssczewnicza-i néhai István gyermekei: Miklós, Lőrinc és Zsófia a Turóc megyei Trebostho nevű ősi birtokukat minden haszonvételével és tartozékával neki adományozták, ő pedig ezért a Liptó megyei Andrasfalwa, Jakabfalwa, Prybilyna és Jawor birtokokon levő birtokrészeit adta cserébe. E birtokrészek valamikor Janowsky Jánoséi voltak, ennek hűtlensége folytán a királyra szálltak, aki mint Wyuar vár tartozékait Tharczay Tamásnak (egr.) adományozta őket; és Tharchay Tamástól kerültek Vywar várával együtt Czecze-i Mátéhoz és atyafiaihoz (fratres eiusdem). Papíron, hátlapjára nyomott pecsét darabjával. DL 63316. (Fasc. I. n. 13.) 354. 1488. március 4. (III. p. Reminiscere) Buda. Bathor-i István országbíró a turóci egyház konventjéhez. Küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében Turóc megye egyik választott nemes es-